Semalam kami menawarkan tiket di mana ahli pediatrik Carlos Gonzalez Beliau menjawab beberapa soalan yang berkaitan dengan vaksin dan, di atas semua, kepada hujah-hujah yang digunakan oleh orang "anti-vaksin" untuk menjelaskan kepada ibu bapa mengapa kita tidak harus memvaksikan anak-anak kita.
Hari ini kami menawarkan anda wawancara yang lain:
Dr. Uriarte (pengarang salah satu buku anti-vaksin terkenal) mengatakan bahawa ia disyorkan untuk menjadi vaksinasi dengan satu virus dan tunggu enam bulan untuk meletakkan vaksin yang berbeza.
Baiklah, saya fikir ia mengatakannya sebagai "kejahatan yang lebih rendah", pada hakikatnya apa yang dia cadangkan bukan untuk vaksinasi, tempoh. Vaksinasi secara berasingan kini tidak mungkin (vaksin berasingan tidak dipasarkan di Sepanyol), dan ia akan berbahaya, seperti yang telah saya katakan. Bagi kebanyakan penyakit, risiko maksimum pada tahun pertama.
Kita juga boleh membaca Jepun sebagai contoh: dikatakan bahawa pada pertengahan 1970-an, Jepun menaikkan umur vaksinasi dari dua bulan hingga dua tahun dan pergi dari 17 dalam peringkat kematian bayi menjadi 1. Adakah ini benar?
Tidak, dan sangat mudah untuk diperiksa: dengan mencari di google: "jadual imunisasi, Jepun", dalam beberapa saat anda akan mendapati jadual vaksinasi Jepun. Dapatkan vaksin selepas tiga bulan. Memang benar bahawa pada tahun 70-an mereka menunda vaksinasi selama dua tahun. Ini adalah keputusan yang salah, yang mengakibatkan wabak pertusis yang teruk dan kematian berpuluh-puluh kanak-kanak. Sudah tentu, mereka meningkatkan vaksin.
Hujah lain adalah manfaat yang diperoleh oleh syarikat-syarikat farmaseutikal dengan vaksin. Mungkinkah mereka cuba menakutkan kita dengan penyakit yang mungkin kita tidak akan pernah mengalami sehingga kita menerima vaksin yang harganya "pasta"?
Buat akaun: berapa banyak yang anda belanjakan selepas setahun untuk ubat gigi, dan berapa banyak yang anda gunakan untuk vaksin? Sudah tentu, makmal membuat wang dengan vaksin, sama seperti orang yang tumbuh selada membuat wang dengan selada (mengapa mereka memberitahu kita bahawa sayuran adalah sihat, untuk menjadi kaya? Anda tidak boleh mencari konspirasi di mana-mana !). Tetapi bajet tahunan Barca adalah lebih tinggi daripada jumlah perbelanjaan vaksin di Sepanyol (termasuk papilloma, yang mahal seperti semua mesyuarat lain). Makmal memperoleh wang lebih banyak untuk membuat sirap batuk, vitamin dan krim pemulihan atau kedut daripada dengan vaksin.
Apakah pendapat anda tentang vaksin influenza A dan perisytiharan pandemik WHO?
"Pandemik" tidak menunjukkan keterukan selesema, tetapi sejauh mana. WHO mengisytiharkan pandemik tingkat 6 kerana terdapat tahap 6 wabak (virus influenza baru yang menyebabkan jangkitan di beberapa negara di benua yang berbeza). Memang benar bahawa lebih banyak vaksin dibeli daripada yang akhirnya diperlukan. Tetapi sukar untuk meramalkan apa yang akan berlaku bulan lalu, dan kerajaan bersedia untuk yang terburuk. Adakah kita mahu kerajaan tidak membeli vaksin sehingga sekurang-kurangnya 10,000 orang telah mati, atau apakah rancangannya? Perkara yang benar-benar tragis ialah, kerana pembohongan orang yang tercerahkan (saya menerima surat rantai memastikan bahawa vaksin itu adalah senjata biologi untuk menghapuskan populasi), ramai orang yang patut dijadikan vaksin (hamil, sakit kronik ...) Dia mendapat vaksin. Dan selesema itu wujud, dan hospital-hospitalnya limpahan, dan ramai orang mati, dan beberapa dari mereka akan diselamatkan dengan vaksin.
Apa yang akan anda katakan kepada orang-orang yang berhujah bahawa menyusu adalah vaksin yang terbaik dan paling semulajadi dan dengan itu anda boleh melangkaui vaksin industri?
Penyusuan susu bukan vaksin, ia tidak mendorong pembentukan antibodi. Telah terbukti bahawa menyusu menurun (tetapi tidak sepenuhnya menghilangkan) risiko beberapa penyakit, seperti Haemophilus dan infeksi pneumokokal. Tetapi ia tidak melakukan pertusis, campak, tetanus dan banyak lagi. Kanak-kanak yang menyusu mempunyai hak yang sama dengan orang lain untuk mendapatkan vaksin, dan harus melakukannya pada usia yang sama. Perlu ditekankan bahawa, jika vaksin tidak diberikan sebelum ini, bukan kerana kanak-kanak dilindungi secara semula jadi, tetapi kerana vaksin tidak berkesan sebelum ini. Saya berharap mereka. Anak-anak muda, yang masih belum diberi vaksin, dilindungi oleh imuniti kumpulan: jika semua orang mendapat vaksin pada usia yang tepat, tidak akan ada yang dapat menjangkiti mereka. Pada bulan Mac 2009, seorang gadis Australia berusia setahun, Dana McCaffery, meninggal akibat batuk kokol. Kedua-dua adik beradik itu telah diberi vaksin, tetapi dia tidak mempunyai masa. Dia tinggal di kawasan yang mempunyai liputan vaksinasi yang rendah, dan seseorang yang mengalami pertussis menjangkiti dia. Mungkin seorang anak yang lebih tua, dengan penyakit ringan. Ini adalah laman web yang dibuat oleh ibu bapa mereka untuk menghormati ingatan mereka dan untuk mendorong orang untuk mendapatkan vaksinasi: //danamccaffery.com/ Dana menyusu.
Dari ubat homeopati terdapat perbincangan mengenai vaksin homeopati untuk beberapa virus dan remedi yang mengurangkan kesan apabila bayi menangkap penyakit untuk virus lain, merawatnya daripada gejala pertama. Seperti yang mereka komen, mereka lebih selamat dan berkesan. Apa yang anda tahu mengenainya?
Banyak kajian membuktikan bahawa vaksin sebenar selamat (iaitu, mereka mempunyai sedikit kesan sampingan) dan berkesan (iaitu, mereka mencegah penyakit yang mereka katakan menghalang). Tiada kajian membuktikan keselamatan atau keberkesanan apa yang dipanggil "vaksin" homeopati. Kami sanggup menerima bahawa mereka selamat, kerana mereka hanya sangat mahal pelet gula, dan oleh itu tidak mungkin mempunyai kesan sampingan. Tetapi sudah tentu mereka tidak berkesan. Dan tidak juga ada "ubat" homeopati yang mampu merawat atau meringankan sebarang penyakit berjangkit. Sudah tentu, seperti banyak penyakit berjangkit, jika tidak ada komplikasi, mereka menyembuhkan mereka sendiri, homeopati berfungsi untuk "merawat" kes-kes tidak cacat cacar air, campak, selesema atau cendawan. Dalam kes itu, segelas air adalah rawatan yang sama berkesan dan lebih murah.
Apakah pendapat anda tentang vaksin pilihan (pneumokokal, rotavirus dan cacar air)? Adakah hakikat bahawa mereka bukan sebahagian daripada kalendar membuatnya tidak penting?
Sebaliknya, bukan kerana mereka tidak penting kerana mereka tidak berada di kalendar, tetapi pihak berkuasa kami tidak meletakkannya di kalendar kerana mereka menganggap bahawa, memandangkan keberkesanan vaksin, kejadian dan keterukan penyakit dan harga daripada vaksin, vaksin ini tidak cukup penting pada masa ini.
Apa yang boleh menyebabkan seseorang untuk mencipta hujah terhadap vaksin?
Ia adalah misteri.
Dan ini menamatkan temubual yang kami lakukan kepada Dr. Carlos Gonzalez. Saya fikir kita telah menyentuh topik yang paling relevan, tetapi jika anda mempunyai soalan yang tidak dapat diselesaikan, anda boleh meninggalkan soalan dalam komen jawatan ini dan akan diterbitkan dalam entri ketiga dengan jawapan pakar pediatrik yang terkenal.
