Ia adalah satu kes yang sangat khusus, seorang lelaki berusia 72 tahun, memandangkan tidak mungkin anaknya dan anak iparnya boleh mempunyai anak, Dia telah memutuskan untuk mendermakan spermanya supaya mereka dapat hamil cucu masa depannya. Ini adalah keadaan kontroversi yang boleh menjejaskan moral pelbagai organisasi, namun, doktor yang menjaga kes ini menyatakan bahawa konsultasi yang relevan telah dibuat kepada pelbagai jawatankuasa etika dan organisasi bebas.
Daripada mengakses bank semen untuk mencari penderma, mereka lebih suka bahawa ia adalah salah satu ahli keluarga yang menyelesaikan keadaan itu, dan untuk itu tidak lebih baik daripada datuk. Nenek itu bersetuju dengan derma itu, sebagai tambahan, kerana sperma berfungsi dan tidak ada pembangkang dari HFEA (Pihak Berkuasa Pemupukan dan Embriologi Manusia) sebagai situasi yang dipertimbangkan oleh undang-undang, persenyawaan akan berlaku .
Sesetengah pakar percaya bahawa, walaupun daya maju air mani, lebih baik menggunakan air mani daripada seorang lelaki muda, kerana tahap genetik akan selalu lebih tinggi, lebih baik tidak melebihi 40 tahun untuk menjadi donor air mani.
Seperti dalam semua proses sedemikian, datuk mesti melepaskan hak orang tua terhadap cucunya masa depan (sesuatu yang sangat logik) dan mengikut undang-undang, apabila cucu berumur 18 tahun dia akan mempunyai hak untuk mengetahui siapa penderma sperma yang dibenarkan Konsep anda
Evolusi masyarakat boleh membenarkan kes-kes ini, terutamanya di kalangan generasi muda, tetapi apa yang akan menjadi generasi paling konservatif atau agama majoriti negara memikirkan keadaan ini? Pastinya ia tidak akan membawa kita lama untuk mengetahui jawapannya.
