Sekali lagi, kertas telah dibentangkan di mana buli itu berkaitan dengan yang semakin teruk dalam kesihatan fizikal mangsa. Ia menyampaikan idea bahawa buli ia akan memberi kesan kepada kesihatan mangsa selepas bertahun-tahun, dan ini boleh diukur.
Para penyelidik berasal dari Duke University di Amerika Syarikat, dan kajian itu telah diterbitkan oleh Prosiding Akademi Sains Kebangsaan (PNAS) dengan nama "Penglibatan pembunuhan kanak-kanak meramalkan keradangan sistemik rendah ke tahap dewasa." Nampaknya tema yang berulang, sejak beberapa bulan yang lalu, kita sudah bercakap tentang penyelidikan lain (kali ini dari University of Boston), dan setahun yang lalu JAMA Psikiatri memberi amaran tentang akibat psikologi setelah mengalami buli. Malangnya, semasa kita mempelajari lebih lanjut mengenai kesan-kesan buli, dan kita harus merangka strategi pencegahan yang fleksibel dan adaptif, Kepekaan sosial nampaknya tidak berubah (dan ketahuilah bahawa saya mengatakan ini diharapkan menjadi salah).
William E. Copeland telah menyelaraskan kerja ini yang mana data dari Kajian Gunung Besar Smoky (sumber epidemiologi) telah digunakan. Yang terakhir adalah kajian penduduk yang telah memperoleh data daripada 1420 orang, yang dikutip selama lebih daripada 20 tahunOleh itu, analisis prospektif. Para peserta dipilih secara rawak.
Bagaimanakah kajian dilakukan?
Ahli-ahli telah dibahagikan kepada tiga kumpulan: mangsa, penceroboh dan mangsa / pencuri. Tahap darah protein C-reaktif (akronim PCR) telah diukur. Protein ini adalah biomarker peradangan kronik yang berkaitan dengan risiko kardiovaskular dan sindrom metabolik.
Hasilnya menunjukkan bahawa dengan peredaran masa, para korban mempunyai tahap yang lebih tinggi, dan mereka yang telah menjadi mangsa dan pencuri, berada pada tahap yang sama seperti orang yang tidak pernah mengalami episod intimidasi.
Oleh itu, menjadi mangsa akan meningkatkan tahap keradangan pada masa dewasa. Sebaliknya ia seolah-olah menjadi pencuri adalah tahap perlindungan
Dan bagaimana pula dengan pengadil?
Lihatlah betapa baiknya! (Ia adalah ironi, sudah tentu), bahawa ia telah mendapati bahawa pengatur-pengesahan mengesahkan dengan kepuasan bagaimana tindakan mulia kecil mereka diberikan sosial, jadi tahap CRP mereka lebih rendah.
Ini tidak akan berlaku (untuk mendapatkan ganjaran sebagai ganti tindakan buruk) jika bukan ketawa pada mereka, kumpulan itu enggan menerima tindakan mereka, dan guru-guru akan memberi mereka peluang untuk merenungkan kelakuan dan memindanya.
Kerana ada konsep yang disebut etika, yang mungkin dimanfaatkan, dan yang juga boleh menjadi pemenang dalam mendapatkan ganjaran sosial, hanya melalui cara yang lebih sihat untuk semua orang (baca antara baris untuk menjadi atlet yang baik atau penceramah terbaik sekolah, mengambil bahagian dalam badan amal ... senarai itu tidak berkesudahan)
Statistik mengatakan itu satu daripada empat kanak-kanak Sepanyol dilecehkan (Jangan beritahu saya tidak banyak) dan 500,000 menerima intimidasi sangat kerap atau sangat. Adakah data ini benar? Baik, saya tidak tahu, semua orang yang mengumpulkan maklumat dari sekolah anak-anak mereka, dan membandingkannya untuk mendapatkan idea. Saya memberitahu anda bahawa dalam kelas anak lelaki saya (kelas 5 di sekolah awam dua baris) terdapat dua gadis yang mengalami gangguan (iaitu, KEKERASAN, tiada kesulitan yang kecil atau kata-kata yang tidak disenangi); Satu lagi telah mengalami yang sama ... Adakah ini banyak? Ya, sebenarnya, memandangkan terdapat 20 orang.
