Saya tidak tahu apa yang Shawn More akan berfikir apabila dia menerbitkan pada rangkaian sosial gambar anaknya yang, dengan hanya 10 tahun, tersenyum menunjukkan senapan serangan yang telah diberikan untuk ulang tahunnya yang akan datang. Tetapi perkara itu ialah pasukan SWAT Polis dan Perkhidmatan Sosial muncul di rumah selepas amaran panggilan tanpa nama bahaya kanak-kanak yang mempunyai akses kepada senjata.
Apa yang anda fikir? Hari-hari sebelum acara itu sepatutnya seperti 'Ayah, bolehkah saya membelikan saya pistol untuk hari jadi saya?', 'Sudah tentu, anak! saya sayang awak Oleh itu, di mana senjata yang melepaskan basikal, papan atau permainan elektronik, sukan atau lawatan ke muzium. Ia adalah ironi yang jelas, jangan berfikir. Tetapi anda akan melihat, ternyata, bahawa - seperti rakan-rakan kami di Babies dan More memberitahu kami seketika yang lalu - akibat daripada percambahan senjata di rumah Amerika, 60 kanak-kanak mati setahun dari insiden senjata api.
Saya tidak akan menilai trend ini, tetapi saya jelas sesiapa sahaja tidak boleh mempunyai artifak ciri-ciri ini di rumah tanpa risiko kepada orang lain. Mereka mendakwa bahawa mereka mesti melindungi diri mereka dari kemungkinan rompakan atau tindakan keganasan, tetapi kerana kehadiran senjata ini di dalam rumah, kejadian yang tragis berlaku seperti yang dibintangi oleh Adam Lanza di Connecticut, dengan hasil beberapa kanak-kanak dan orang dewasa yang terbunuh selepas pengorbanan menembak.
Tapi mari kita teruskan dengan sejarah kita hari ini, pihak berkuasa tidak boleh mengakses alamat itu, kerana mereka tidak mempunyai waran geledah. Rupanya kedua-dua Shawn More dan peguamnya tidak selesa bahawa para pegawai Perkhidmatan Sosial dan polisi tidak dipanggil sebelum pulang ke rumah.
Iaitu, keluarga terasa takut kerana semua kekecohan ini dapat merosakkan imej seorang bapa yang baik yang mempunyai masyarakat ini. Dan mereka bercadang untuk melembutkan kekacauan itu dengan mengatakan bahawa Josh (yang dipanggil anak kecil itu) menembak sejak dia berumur lima tahun dan mempunyai lesen memburu, di samping bapanya seorang pengajar, oleh itu tidak ada risiko untuk kanak-kanak itu. Ia adalah senjata apa untuk, untuk melakukan keganasan terhadap orang atau haiwan yang tidak bersalah.
Hasilnya ialah tiada tuduhan yang telah difailkan sebagai Shawn, dalam mempertahankan hak untuk memiliki senjata api. Dan Josh akan meneruskan mainannya, saya memahami pernyataan bahawa dia adalah seorang penembak yang berpengalaman, dan sehingga dia menonjol dengan jarinya dari pemicu, tetapi Saya masih tidak melihat mudah atau pendidikan yang kanak-kanak menerima objek yang berfungsi untuk membunuh, bahkan jika mereka bercadang untuk membentangkan perburuan sebagai sukan.
