Berdasarkan laporan 'Keadilan Sepanyol terhadap penderaan seksual kanak-kanak dalam persekitaran keluarga', akan dikatakan demikian apabila kanak-kanak berada dalam keadaan ini, mereka tidak mendapat perlindungan yang mencukupi.
Sebab: Keraguan kredibiliti mangsa (berdasarkan usia muda mereka), penyiasatan atau kes-kes fail tertunda. Saya percaya bahawa mana-mana masyarakat perlu menjaga kanak-kanak dengan berhati-hati, dan ini termasuk memberi jaminan yang mencukupi bahawa mereka tidak akan mengalami kerosakan lagi.
Dan apa yang dilakukan oleh sesetengah anak apabila mereka menyalahgunakannya? ketidakpercayaan orang dewasa, dan prestasi pentadbiran yang sangat perlahan. Bukan kali pertama kita bercakap mengenai penderaan seksual kanak-kanak di bawah umur, dan apabila kita menerangkan apakah 'tujuh langkah untuk melindungi kanak-kanak', sudah cukup jelas (saya fikir) bahawa kanak-kanak kecil biasanya tidak membuat cerita mengenai seseorang yang menyalahgunakannya. Oleh itu mitos ini seharusnya sudah dihapuskan dari masyarakat, media dan pentadbiran awam.
Kes-kes dan rekod-rekod yang menganalisis mengesahkan bahawa di Sepanyol standard antarabangsa untuk perlindungan kanak-kanak di bidang Pentadbiran Keadilan tidak digunakan dan bahawa ia adalah penting untuk mengkaji semula peraturan dan amalan kehakiman
Dalam satu siri kes dianalisis, ia menjadi jelas bahawa, memandangkan kesukaran untuk membuktikan fakta-fakta dalam kes-kes ini, disebabkan oleh sebab-sebab lain untuk usia muda mangsa, Pentadbiran Keadilan cenderung untuk memfailkan kes-kes tanpa mencukupi dan bersungguh-sungguh menyiasat kes-kes, meninggalkan mereka dalam situasi serius kekurangan perlindungan dan risiko.
Laporan itu telah mengesan halangan permulaan: anak atau ibu bapa yang mengaku tidak bertanggungjawab kepada hakim, pendakwa dan peguam, yang sering menuntut kekurangan kredibiliti mangsa atau mereka dimanipulasi
Umur muda mestilah a insentif untuk memperjelaskan fakta, bukan halangan tambahan. Seorang kanak-kanak tidak boleh dikehendaki menyatakan dirinya sebagai orang dewasa untuk dapat membuktikan fakta-fakta yang berkaitan dengannya, apa yang diperlukan adalah bahawa Negara meletakkan segala cara dan langkah berjaga-jaga yang maksimum untuk menjelaskan fakta-fakta dan melindungi anak itu, tetapi apa yang telah kita lihat adalah mengingat kesulitan untuk membuktikan peristiwa-peristiwa yang serius , para hakim lebih suka memfailkan sebab-sebabnya.
Sistem kehakiman yang mempunyai kekurangan
Profesional yang terlibat dalam proses peradilan kes-kes penderaan seksual kanak-kanak tidak khusus, sebahagiannya kerana menyiasat hakim, pasukan psikososial, peguam forensik, tidak dikehendaki untuk mengkhususkan diri.
Tetapi kekurangan latihan boleh memberi impak yang besar apabila ia datang untuk mempromosikan penyelidikan, menilai bukti dan membuat keputusan mengenai fail kes.
The kekurangan dikesan dalam semua kes apabila menentukan kepentingan terbaik kanak-kanak dan kekurangan kelajuan dalam proses. Di samping itu, dalam bidang sivil, langkah-langkah diambil terhadap penjagaan dan penjagaan dan lawatan, kadang kala proses jenayah dibuka untuk penderaan seksual yang didakwa, tanpa mengambil kira kemungkinan penyalahgunaan atau risiko untuk kanak-kanak.
Cadangan untuk dipertimbangkan
Kelulusan a peraturan yang mengiktiraf dan mempromosikan jelas hak anak-anak dalam prosiding kehakiman.
Selamatkan penyediaan dan pengkhususan yang mencukupi profesional dan metodologi yang sesuai.
Jaminan nasihat dan maklumat khusus kepada wakil undang-undang kanak-kanak yang melaporkan kes penderaan kanak-kanak.
Tetapkan langkah perlindungan kehakiman supaya pencerobohan tidak diulangi.
Jaminan maksimum keutamaan dalam penyiasatan kehakiman daripada jenayah ini.
Banyak cadangan ini termasuk dalam Arahan mengenai memerangi penyalahgunaan seksual dan eksploitasi seksual kanak-kanak dan pornografi kanak-kanak, yang diluluskan Kesatuan Eropah pada akhir tahun 2011 dan bahawa semua Negara Anggota mesti melaksanakan sebelum akhir tahun 2013
