Carlos González menjawab soalan mengenai vaksin pembaca kami

Beberapa hari yang lalu kami menemuramah Carlos Gonzalez pada kesempatan penerbitan buku beliau yang baru-baru ini Dalam mempertahankan vaksin. Selepas dua entri yang didedikasikan untuk menjawab soalan yang paling kerap ditanya berkaitan dengan apa yang boleh dipanggil pergerakan anti-vaksin kita meninggalkan pintu terbuka untuk kemasukan ketiga yang mungkin dengan soalan dari pembaca kami, yang mana mereka boleh meninggalkan di komen bahagian kedua temuduga.

Selepas beberapa hari sebahagian daripada kamu bersorak dan bertanya beberapa soalan. Carlos González bersetuju untuk menjawab mereka dan hari ini saya membawa anda ke sini soalan-soalan yang anda tinggalkan untuk dia, dan jawapannya.

Persoalan Gleibys Lugones

"Saya menghormati apa kata Carlos tetapi saya membuat pemerhatian pada pendapatnya tentang homeopati: Saya tidak faham bahawa dia mengiktiraf penggunaannya sebagai ubat pencegahan dan kemudian membandingkannya dengan air minuman. Ia seolah-olah saya satu pendapat yang menghina terhadap suatu rawatan yang dalam banyak keadaan membantu keadaan yang tidak berevolusi lagi. Di samping menggunakannya dengan ubat allopathic, ia tidak mempunyai kesan sampingan. Saya fikir bahawa dalam hal vaksin mereka harus diperlakukan sebagai pelengkap dan tidak eksklusif, keduanya mempunyai lebih banyak kebaikan dan itu adalah untuk kepentingan anak-anak kita. Saya telah menggunakan homeopati untuk saya dan 2 anak kecil saya selama bertahun-tahun (sekarang bayi saya melakukan keajaiban untuk sakit gigi). Dari pengalaman saya, saya menggalakkan ibu bapa pergi lebih jauh ke dalam bidang ini, ia boleh menjadi kejutan yang menyenangkan. Salam“

Tidak, anda tidak memahami saya dengan baik. Saya tidak "mengenali" penggunaan homeopati sebagai ubat pencegahan. Homeopati tidak berguna.
Rasa sakit tidak menyakitkan. Saya tahu dari pengalaman, kerana walaupun saya tidak ingat apa yang terjadi ketika gigi bayi saya keluar, kebenarannya ialah saya mempunyai gigi yang berumur antara 6 dan 15 tahun dan tidak ada yang menyakitkan.

Pelbagai soalan mengenai Stefan Cambiasso

"Adakah terdapat apa-apa jenis kajian nefrologi, neurologi, nilai keseimbangan asid-asas, kesan antibiotik, kepekatan plasma dan tisu, kepekatan elektrolit, tekanan onkotik, dalam bayi yang baru divaksinasi? Jika ya, adakah anda membaca dan menghargai mereka? Dan jika tidak, adakah anda mengandaikan bahawa mereka tidak menjejaskan kesihatan bayi yang sihat sama sekali?“

Tepat jenis pengajian yang anda ingin lakukan, dan apa yang anda harapkan untuk mengetahui dengan mereka? Kepekatan plasma dan tisu apa? Di sini anda dapat melihat, sebagai contoh, ringkasan kajian sebelum pengkomersilan vaksin tertentu, Gardasil (papilloma). Laporan itu disediakan dan disediakan kepada orang ramai oleh pakar-pakar dari Agensi Ubat-ubatan Eropah.

Seperti yang anda lihat, keselamatan vaksin dikaji dalam dua belas kajian terkawal placebo, dengan sejumlah 16,000 subjek. Kesemua mereka diikuti secara klinikal, dan sudah tentu ujian analisis yang perlu dilakukan pada mereka yang menunjukkan gejala.
Rupa-rupanya, apa yang anda cadangkan (atau saya tidak faham dengan betul?) Adakah untuk menarik darah kepada 16,000 orang untuk mengukur keseimbangan asid-base dan konsentrasi plasma (dari apa?), Dan saya tidak faham dengan baik bagaimana anda ingin mengukur kepekatan tisu (daripada apa, di mana tisu? pelbagai biopsi?). Selain daripada tidak masuk akal dan tidak beretika, kajian seperti ini tidak berguna. Sebagai contoh, keseimbangan asid-asas berbeza-beza terutamanya (dalam had biasa) dengan menangis kanak-kanak. Ia tidak bergantung kepada vaksin yang telah diberikan, tetapi pada berapa banyak dia menangis. Tetapi, variasi keseimbangan asid asas dalam had biasa, betapa pentingnya, dan mengapa kita ingin tahu? Dan jika ia melebihi had biasa, kanak-kanak akan mengalami gejala dan akan mempunyai ujian yang diperlukan. Adalah tidak masuk akal untuk membasmi kanak-kanak klinikal yang sihat untuk membuat ujian yang tidak perlu.

Saya tidak menganggap bahawa vaksin tidak menjejaskan kesihatan bayi yang sihat sama sekali. Saya tahu, dan bukan kerana mengambil begitu saja, tetapi kerana terdapat kajian yang membuktikannya, vaksin itu meningkatkan kesihatan, dengan mengurangkan risiko menderita penyakit yang sepadan. Jika vaksin tidak menjejaskan kesihatan, mereka akan menjadi sia-sia.

"Adakah ia betul-betul tahu bagaimana mereka mempengaruhi mitokondria, tahap selular, adjuvants yang termasuk vaksin?"

Adakah anda merujuk kepada penerbitan Dr. Blaylock, pada dasarnya dalam majalah berkualiti yang meragukan? Pembaca yang ingin tahu boleh membacanya di sini, dan juga memperoleh "formula pembaikan otak mereka". Dari apa yang saya lihat, mereka lebih banyak pendapat daripada kajian.

"Adakah formaldehid digunakan sebagai pembantu dalam vaksin? Anda mengatakan bahawa tiada bahan karsinogenik digunakan dan sebatian ini dianggap karsinogenik. "

Tidak, formaldehid bukanlah pembantu dan tidak pernah ada. Satu-satunya adjuvant yang digunakan dalam vaksin hari ini adalah garam aluminium dan, dalam beberapa vaksin selesema, squalene.

Formaldehid digunakan dalam beberapa vaksin semasa proses pembuatan, dan beberapa vaksin mengandungi residu. Jumlah formaldehida dalam vaksin adalah sangat kecil, sebenarnya kurang daripada jumlah tubuh manusia sendiri mensintesis sepanjang hari dalam proses metaboliknya.
Anda boleh melihat laporan mengenai kesan karsinogenik formaldehid di sini.

Namakan banyak sumber formaldehida yang mungkin, tetapi tidak menyebutkan vaksin kerana, sebagai sumber, ia dapat diabaikan. Biarkan saya menarik perhatian anda kepada perenggan berikut:

Malah, kerana formaldehid ada di mana-mana, ia telah dicadangkan bahawa pendedahan pekerjaan terhadap formaldehida berlaku di semua tempat kerja. Formaldehida juga di mana-mana di alam sekitar dan telah dikesan dalam udara dalaman dan luaran; dalam air minuman yang dirawat, air minuman botol, air permukaan, dan air bawah tanah; di darat dan di tanah; dan dalam pelbagai jenis makanan. Sumber pendedahan utama adalah dari penyedutan gas formaldehid dalam pengaturan tertutup (baik kediaman maupun pekerjaan); Walau bagaimanapun, formaldehida juga boleh diserap ke zarah-zarah yang terhirup, menyediakan sumber pendedahan tambahan. Sumber utama pendedahan formaldehid untuk masyarakat umum termasuk sumber pembakaran (baik sumber dalam dan luar, termasuk pelepasan industri dan mobil, memasak dan pemanasan rumah, dan asap rokok), dari luar banyak produk pembinaan dan perabot rumah, dan bahan bakar off-gassing dari pelbagai barangan pengguna. Pengambilan makanan dan air juga boleh menjadi sumber pendedahan penting kepada formaldehid.

Ia ada di mana-mana dan terdapat di udara, di dalam dan di luar rumah, di dalam paip dan air botol, di sungai dan tasik dan di dalam air bawah tanah, di dalam tanah dan di banyak makanan. Tidak syak lagi, mereka yang tidak boleh bernafas, tidak minum air dan tidak makan akan mengurangkan pendedahan mereka kepada formaldehid.

"Bagaimanakah anda seorang" ahli "dalam penyusuan susu, menafikan sifat pelindung ini dan menghalang penamaan perlindungan yang ibu mentransmisikan kepada bayi melalui laluan transplacental terhadap pelbagai penyakit dan jangkitan dan ke tajuk (tidak lebih baik) kepekatan antibodi dan yang berlangsung beberapa bulan? "

Saya tidak menghiraukan sifat pelindung penyusuan. Tetapi saya tidak fikir untuk membesarkannya sama ada. Penyusuan susu ibu tidak melindungi terhadap batuk kokol, campak atau penyakit lain. Dan perlindungan terhadap Haemophilus atau pneumococcus hanya separa. Kanak-kanak yang menyusu mempunyai hak untuk mendapatkan vaksin sebagai orang lain, dan perlu mendapatkan vaksin pada usia yang sama.

Dan dia tidak menyebutkan antibodi yang diterima secara transplacentally kerana mereka telah bertanya kepada saya tentang penyusuan susu, dan itulah yang saya jawab. Antibodi yang diterima oleh laluan transplacental adalah punca vaksin virus triple yang biasanya diberikan setiap tahun. Sebelum ini, antibodi ibu dapat menyingkirkannya dan menjadikannya kurang berkesan (walaupun dalam kes wabak mereka boleh diletakkan sembilan atau enam bulan, maka ia mesti diulang setahun, kerana mudahnya ia tidak berkesan).

Setiap vaksin diletakkan pada usia di mana ia lebih mudah untuk diletakkan, dan antibodi transplacental telah diambil kira.

"Bagaimanakah anda dapat menyokong dan mengatakan bahawa secara logik-logistiknya sangat mahal untuk menganalisis jika ibu itu pembawa hepatitis B apabila seribu ujian dilakukan semasa hamil dan akan menyelamatkan vaksin untuk anak yang baru lahir?"

Saya tidak berkata apa-apa. Ujian ini telah dilakukan dan akan berterusan. Saya hanya cuba menjelaskan mengapa di sesetengah negara, walaupun mereka telah melakukan ujian ini, mereka telah membuat keputusan untuk memvaksin hepatitis B untuk semua bayi baru lahir.

"Kenapa anda cuba meyakinkan bahawa ia tidak berfungsi terhadap pneumokokus jika anda tidak mencadangkan vaksin ini?"

Saya tidak memahami soalan itu. Vaksin pneumococcal berfungsi, dan saya tidak cuba meyakinkan sebaliknya. Pihak berkuasa kesihatan Sepanyol (kecuali dalam beberapa komuniti autonomi) telah memutuskan bahawa, memandangkan keadaan epidemiologi negara kita, keberkesanan vaksin dan kosnya, pada masa ini tidak perlu untuk mengosongkan semua anak. Ada kemungkinan bahawa pada masa akan datang beberapa faktor ini akan berubah, dan dengan itu mengubah keputusan anda.

"... Dan menentang campak jika anda tahu bahawa jika ibu itu kebal, adakah dia menghantar imuniti kepada anak sekurang-kurangnya 6 bulan?"

Ya, sebab itu anda tidak pernah mendapat vaksin untuk campak sebelum enam bulan. Malah, ia biasanya divaksinasi pada 12 atau 15 bulan.

"... Dan tetanus ketika hampir tidak mungkin untuk bayi dipotong jika dia tidak tahu bagaimana merangkak?"

Benar, risiko bayi yang dipotong pada empat bulan sangat kecil. Tetapi ia berlaku. Di samping itu, perlindungan penuh memerlukan sekurang-kurangnya tiga vaksin, jika kita meletakkan yang pertama pada enam bulan, bayi akan merangkak apabila mereka hanya mengambil satu atau dua dos. Dan juga ia perlu menusuk mereka lebih banyak kali.

"Kenapa anda tidak melindungi penyusuan dengan mengatakan bahawa anda tidak melakukannya sepenuhnya, mungkin ada vaksin?"

Dan memukulnya dengan ninguneo. Penyusuan susu adalah kira-kira 50% berkesan sebagai perlindungan terhadap Haemophilus. Vaksin ini lebih daripada 90% berkesan dengan tiga dos, dan 100% apabila dos penggalak ditetapkan.

Itulah yang sebenarnya.

"Kalau begitu kenapa kamu tidak menamakan imuniti semulajadi seperti yang berlaku pada diftera, campak atau cacar air dan terima kasih kepada vaksin, hampir tidak ada yang tidak juga menghantar?"

Saya tidak faham soalan itu. Sebelum hanya terdapat imuniti semula jadi pada mereka yang telah melepasi penyakit tersebut. Matlamat vaksin bukan untuk mendapatkan imunisasi. Matlamat vaksin adalah untuk mengelakkan penyakit ini. Melangkah campak daun yang diimunisasi, tetapi tidak menghalang penyakit, kerana anda sudah lulus.

"Bagaimana anda memikirkan menyeterika dengan kesihatan anda dengan membuat perbandingan antara salad atau antara keuntungan farmaseutikal bernilai sejuta dolar (menurut anda sendiri, 225 juta euro setahun untuk keuntungan vaksinasi tanpa menghitung Prevenares dan Rotavirus) meminimumkan ini dengan membandingkan mereka dengan keuntungan dari syarikat yang lebih besar seperti pejabat tiket pasukan bola sepak yang paling tepat dan yang mempunyai stadium terbesar di dunia? Nasib baik dia tidak membandingkannya dengan IKEA ... "

Ia berlaku kepada saya kerana saya adalah orang yang sangat bijak, terima kasih. Saya tidak ironis dengan kesihatan, yang merupakan perkara yang serius. Saya menyetrika, sekiranya ia tidak ditangkap, dengan anti-vaksin tertentu yang percaya bahawa vaksin hanya dimasukkan untuk menghasilkan wang, dan bahawa kerajaan dan doktor hanya mencadangkan vaksin kerana makmal telah menyuap mereka. Saya membuat perbandingan supaya dilihat bahawa wang yang bergerak dengan vaksin sedikit berbanding dengan yang bergerak dengan perkara lain. Dengan 225 juta orang di Sepanyol, perlu ada suap menteri, 17 ahli majlis serantau, beberapa dozen profesor, beberapa pesakit epidemiologi, beberapa beratus-ratus kepala pediatrik atau penyakit berjangkit ... Bukannya saya katakan mereka tidak tertanggung, Apa yang saya katakan ialah tidak ada wang yang mencukupi untuk menyuap mereka semua. Malah industri tembakau (yang mempunyai ratusan kali lebih banyak wang) telah berjaya.

Saya minta maaf kerana anda tidak suka Barça. Jika anda lebih suka Depor, anggaran 2010/2011 anda hampir 53 juta, dan itu telah banyak menurun.

Saya tidak mempunyai masa untuk melakukan jumlah wang itu, tetapi saya akan mengatakan begitu dengan mata bahawa dengan belanjawan bahagian pertama bola sepak Sepanyol ada cukup untuk vaksinasi semua anak-anak Afrika, dan mungkin juga orang-orang India. Tetapi, sudah tentu, perkara pertama yang pertama (kini saya menyetrika).

"Adakah anda mempertahankan dasar yang diikuti oleh WHO dan kerajaan untuk selesema H1N1? ... Tiada komen."

Adakah anda mencadangkan polisi yang berbeza? Makmal tidak mengeluarkan vaksin yang tidak akan dijual. Proses pembuatan vaksin baru adalah panjang dan mahal, dan kerajaan perlu menandatangani kontrak untuk beberapa vaksin terlebih dahulu untuk makmal untuk melakukan
perbelanjaan Sama ada itu, atau bahawa kerajaan yang secara langsung mengeluarkan vaksin, sesuatu yang tidak ada yang menghalang mereka, dan jika mereka tidak melakukannya, ia akan menjadi kerana mereka mendapati ia lebih murah untuk outsourcing. Kerajaan memutuskan untuk memerintahkan beberapa juta vaksin apabila hanya ada beberapa ratus orang mati. Anda boleh membincangkan titik potong. Untuk pandemik yang akan datang, berapakah jumlah kematian yang anda cadangkan untuk menunggu sebelum memberi perintah untuk memulakan pembuatan vaksin? (mengetahui bahawa ia akan mengambil masa beberapa bulan untuk melakukannya) Adakah kita bermula apabila sudah ada seribu mati, atau seratus ribu, atau satu juta?

"Bagaimana anda boleh mengatakan bahawa dengan vaksin anda tidak mendapat wang dan kemudian anda tidak mendapat vaksin pilihan untuk harga mereka antara lain? Tidakkah kita meninggalkannya dengan mereka yang ahli farmasi tidak memperoleh wang? "

Saya ulangi, saya tidak mengatakan bahawa anda tidak mendapat wang, apa yang saya katakan ialah anda tidak mendapat cukup untuk menyuap semua kerajaan di dunia (termasuk Sweden, Norway atau Kanada, yang saya rasa kerajaan lebih mahal daripada kita dalam Kedudukan dunia rasuah).

"Bagaimanakah anda mengatakan seperti yang anda katakan dalam temu bual bahawa virus triple diberikan kepada kanak-kanak alergi (ke telur) yang tinggal beberapa saat kemudian sebagai langkah berjaga-jaga dan tidak ada yang terjadi apabila dinyatakan bahawa pentadbirannya kepada pesakit alergi terhadap telur boleh menyebabkan reaksi anaphylactic teruk? "

Saya boleh mengatakannya kerana ia adalah kebenaran. Anda boleh lihat di sini dan di sini.

"Bagaimanakah anda menerbitkan sebuah buku dalam mempertahankan" vaksin "apabila ia kemudian diabaikan, tidak disyorkan, atau memberikan data dari kumpulan, menurut anda" dipercayai ", dari doktor atau pihak berkuasa yang menafikan kesesuaian atau keberkesanan vaksin seperti papilloma manusia Cegahselesema A Rotavirus… ”

Keberkesanan vaksin ini terbukti. Satu lagi perkara adalah mudah atau perlu untuk mentadbir pada masa ini, di negara ini, kepada semua kanak-kanak.

Sudah tentu, saya mendapat pukulan flu.

Soalan Nrp73

"Nampaknya saya lelaki ini masuk ke baju sebelas batang. Beliau pakar dalam penyusuan susu, bukan dalam vaksin. Buku ini adalah ringkasan perbandingan tanpa kaki atau kepala, seperti farmaseutikal dan salad ... tanpa perkataan. Ini adalah kasihan, kerana sebelum saya fikir dia dengan baik, pekerjaannya untuk penyusuan dan peningkatan dengan lampiran menarik dan bermanfaat. Saya bersetuju dengan pengguna terdahulu mengenai apa yang dia katakan tentang menyusu. Saya ingin menjawab soalan-soalan yang dibentangkan dalam entri terdahulu. Saya juga menyukai anda untuk menjawab berikut: Kenapa semua kanak-kanak yang saya kenali tidak diberi vaksinasi, termasuk anak perempuan saya, dari umur yang berbeza, tidak pernah sakit, dan yang lain selalu ada? Ia adalah persepsi sebagai seorang ibu. "

Berapa banyak kanak-kanak yang menjalankan kajian? Adakah permohonan vaksin double blind? Bagaimanakah penyakit telah dinilai dalam setiap kumpulan kanak-kanak? Adakah data anda tersedia untuk penyelidik lain untuk dianalisis?
Kajian yang dijalankan oleh mata dan tanpa kawalan yang mencukupi sangat tidak boleh dipercayai.

"Saya membacanya (buku" In Defence of Vaksines "). Dan terus terang, saya sepatutnya dipanggil "Mengecewakan Marin dan Uriarte" atau sesuatu seperti itu. Dan saya melihat hubungan. Hari ini, terlalu banyak kanak-kanak nampaknya sentiasa sakit. Beberapa tahun yang lalu kami tidak tahu apa yang bronkitis / bronkitis pengulangan ... sebagai contoh. "

Tidak, Uriarte dan Marín penolakan. Untuk menafikan diri mereka, mereka melakukannya sendiri.

Satu lagi komen oleh Stefan Cambiasso

Stefan Cambiasso bercakap tentang semua tentang prospek yang termasuk autisme sebagai kesan sampingan yang mungkin. Selepas bertukar mesej dengan saya (Armando) (anda boleh membaca komen-komen ini di sini), hanya berkata:

"Prospektus itu berpindah dari jabatan saintifik ke jabatan undang-undang, dari jabatan undang-undang ke jabatan pemasaran, setelah itu harus diluluskan oleh dewan pemerintahan, dan akhirnya diluluskan oleh majelis berkomitmen dari perusahaan farmasi.

Kami akan meletakkannya dengan cara yang apabila ia berlaku sekurang-kurangnya pampasan kerana "sudah diperingatkan" (mereka tidak mempunyai pilihan tetapi mengakuinya), tetapi tanpa panik ... "

Dia salah. Prospektus ini tidak diluluskan oleh perhimpunan rakan kongsi, tetapi oleh Kementerian Kesihatan (kini, Agensi Ubat-ubatan Eropah). Makmal tidak lagi dimasukkan ke dalam risalah apa yang mereka mahu, tetapi apa yang mereka terpaksa diletakkan, tempoh.

Terima kasih, Carlos González

Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada pakar pediatrik untuk masa yang didedikasikan untuk menjawab soalan-soalan yang kami minta kepadanya untuk temuduga, serta masa yang khusus untuk menjawab pembaca kami. Tidak syak lagi ia adalah satu perincian yang membantu semua orang untuk mengetahui sedikit lebih banyak mengenai isu yang sama pentingnya dengan vaksinasi anak-anak kita.