Homeopati adalah sistem perubatan alternatif, dicirikan oleh penggunaan ubat-ubatan yang kurang bahan kimia aktif dan dianggap oleh sebahagian besar komuniti perubatan dan saintifik sebagai pseudoscience, kerana mereka tidak mempunyai asas eksperimen atau saintifik yang kukuh.
Walau bagaimanapun, homeopati telah mencatatkan pertumbuhan yang penting dalam beberapa tahun kebelakangan ini, juga digunakan pada kanak-kanak, dan semakin diterima di beberapa negara. Ia juga dibiayai atau dilindungi oleh beberapa kesihatan awam atau sistem keselamatan sosial.
Ramai ibu bapa menganggap homeopati sebagai selamat dan tanpa kesan toksik, kerana ia menggunakan bahan semula jadi, dan konsultasi dan rawatan homeopati sering terjadi akibat masalah pernafasan dan kulit.
Walaupun, pada pendapat saya, permintaan untuk homeopati juga meningkat dalam mencari penyelesaian untuk masalah tertentu seperti kolik bayi yang tidak ada ubat yang jelas dalam perubatan tradisional (walaupun terdapat cara lain untuk menenangkan mereka), nasib adalah "dicuba" dengan homeopati.
Dengan kekayaan itu dia sendiri kesan plasebo Ia boleh memberikan hasil yang positif pada masa-masa tertentu. Tepat kerana homeopati tidak dapat menunjukkan dengan objektif bermakna keberkesanan tertentu, iaitu, lebih besar daripada kesan plasebo, kedudukan dominan dalam kesusasteraan saintifik adalah pertimbangkan homeopati sebagai pseudoscience.
Perubatan berasaskan bukti atau sebagai bukti ("perubatan berasaskan bukti") adalah istilah yang diciptakan di Kanada pada tahun 1980-an untuk menggambarkan strategi pembelajaran yang menggariskan pentingnya mengkaji bukti dari penyelidikan, dan penafsiran berhati-hati maklumat klinikal yang diperolehi daripada pemerhatian yang tidak sistematik.
Konsep ini dikeluarkan pada tahun 1991 melalui editorial di ACP (American College of Physicians) Journal Club, majalah pertama yang mula menerbitkan ringkasan berstruktur kajian yang relevan dari jurnal lain. Penyebarannya telah diperluas dan ditakrifkan pada tahun 1996 oleh Dr. David Sackett sebagai penggunaan bukti yang terbaik, yang jelas dan kritis untuk membuat keputusan perubatan.
Mengintegrasikan kedua-dua pengalaman profesional dan bukti yang ada dengan mengkaji kesusasteraan perubatan (iaitu fakta yang terbukti secara saintifik). Terdapat darjah bukti saintifik yang berbeza, dan nampaknya homeopati tidak memenuhi apa-apa.
Malah ada beberapa kempen yang bertujuan untuk memberi tahu anda tentang penipuan yang boleh terjadi melalui penyelesaian "sihir" untuk penyakit tertentu, baik, jangan lupa, Di belakang homeopati terdapat juga perniagaan. Di United Kingdom ada protes dari komuniti perubatan supaya sumber awam tidak diperuntukkan kepada homeopati.
Walau bagaimanapun, pada masa yang sama terdapat kursus universiti pascasiswazah mengenai homeopati dan banyak doktor yang pernah menetapkan beberapa rawatan homeopati.
Semua ledakan ini adalah sebahagian daripada pergerakan "perubatan" umum masyarakat kita, yang mencari penyelesaian perubatan (atau homeopati) terhadap isu-isu yang secara prinsipnya tidak memerlukan rawatan sedemikian. Dan dalam persekitaran di mana kekurangan masa yang membuat penyelesaian terpantas adalah yang disediakan oleh pil, atau herba ...
WHO mempertahankan penggunaan "ubat-ubatan tradisional, pelengkap dan alternatif" (yang termasuk amalan yang pelbagai seperti akupunktur, ubat unani Arab, ubat-ubatan asli ...) tetapi hanya apabila mereka telah menunjukkan kegunaan mereka kepada pesakit dan mewakili risiko yang minimum dan terutama di negara-negara yang mempunyai sumber yang terhad, walaupun ia memberi amaran tentang penyalahgunaan yang boleh dibuat dari ubat-ubatan alternatif dan kemungkinan reaksi buruk. Istilah "homeopati" tidak digunakan dalam dokumen yang bercakap mengenai ubat tradisional ini, kerana ia adalah konsep yang berbeza.
Apa yang saya fikir boleh lebih "diselamatkan" dari homeopati adalah salah satu premisnya yang harus diterima dan diterapkan lebih dalam rundingan perubatan "untuk digunakan": kepentingan sisi emosional pesakit, penyatuan keadaan fizikal dan mental orang itu
Secara peribadi Saya tidak pernah menggunakan ubat homeopati sama ada untuk penyakit saya mahupun bagi bayi saya, dan walaupun ia biasanya berpendapat bahawa ia tidak membahayakan, tidak juga segelas air, yang lebih murah, dan jika ia mempunyai keberkesanan yang sama (mengikut ujian), ia adalah seperti fikir mengenainya ...
Semasa saya membaca dan memaklumkan tentang kaedah ini, keyakinan saya terhadap mereka tidak meningkat. Apakah pengalaman anda dengan homeopati?
