Penyelidik di Universiti McGill dan Hospital Kanak-kanak di Montreal Mereka telah menerbitkan dalam "Archives of General Psychiatry" yang merupakan kajian terbesar yang pernah dilakukan mengenai hubungan antara penyusuan susu ibu dan perkembangan kognitif.
Dan hasilnya menyusu meningkatkan kuah intelektual kanak-kanak dan meningkatkan prestasi akademik mereka.
Kajian terdahulu yang telah kami tunjukkan di sini telah menunjuk kepada pembangunan otak yang lebih baik dan manfaat kecerdasan bayi yang disusuinya, tetapi para pakar cuba menentukan sama ada ini disebabkan oleh menyusu atau menyusukan ibu-ibu yang berbeza daripada ibu yang memberi susu. .
Untuk menghapuskan kekeliruan ini mereka dibahagikan 14,000 bayi dari Biolorrusia dalam dua kumpulan rawak, tanpa mengira ciri ibu mereka. Dalam satu kumpulan, mereka menggalakkan dan menyokong pemberian ASI yang berpanjangan dan eksklusif. Ibu-ibu kanak-kanak lain tidak menerima rangsangan khas.
Enam dan setengah tahun kemudian, perbezaan antara kedua-dua kumpulan dengan ujian kecerdasan intelektual dan kelayakan guru mereka dalam mata pelajaran seperti membaca, menulis atau matematik diukur. Hasilnya dalam kedua-dua bidang adalah lebih tinggi pada anak-anak kumpulan di mana penyusuan susu ibu dipromosikan.
Apakah sebab sebenar perbezaan ini?
Penulis menunjukkan bahawa susu ibu mempunyai komposisi eksklusif di mana asid lemak rantaian panjang dan komponen yang dikenali sebagai faktor pertumbuhan insulin seperti saya, dan yang boleh bertanggungjawab untuk perbezaan kognitif, tetapi mereka gagal menegaskannya. Mereka juga mempertimbangkan kemungkinan lain seperti ibu berinteraksi lebih banyak dengan bayi dan berbincang dengannya.
Walaupun mereka tidak menyebutnya, kita tidak boleh lupa bahawa semasa menyusukan otak menyembur oxytocin yang merupakan hormon cinta dan nikmat kesakitan yang lebih besar pada bayi, yang juga boleh membenarkan hubungan fizikal yang lebih besar, sebagai tambahan kepada sentuhan kulit ke kulit yang jelas.
Sudah tentu, kajian ini mempunyai cetakan yang baik: hasilnya hanya diperoleh dengan penyusuan eksklusif (tidak bercampur) dan berpanjangan, walaupun mereka tidak menyebut berapa bulan mereka.
Dan persoalannya ialah: siapa yang buat hari ini? Mengikut data dari Catalonia tetapi diekstrapolasi ke seluruh Sepanyol dan beberapa negara, walaupun 81% pesalah meninggalkan hospital dengan menyusu, pada 3 bulan mereka mengekalkan 62%, pada 6 bulan 30%, pada tahun 11 % dan pada 2 tahun adalah WHO mengesyorkan (sekurang-kurangnya kerana topi adalah ketika ibu dan bayi inginkan) kita mempunyai angka marginal sebanyak 2% (ini saya tidak pasti).
Iaitu, kita hanya akan mempunyai 11% kanak-kanak lebih bijak di Sepanyol tetapi lebih banyak lagi di Norway atau negara-negara yang mempunyai insiden penyusuan yang lebih panjang? Apa yang dimaksudkan secara sosial?
Sebagai pakar antarabangsa dalam penyusuan IBCLC mengulas, perbezaan dalam kuantiti intelektual dalam kanak-kanak yang sihat mungkin tidak dirasakan (tidak nyata), tetapi pada kanak-kanak yang mempunyai masalah itu bermakna kualiti kehidupan yang lebih baik. Ini adalah kes bayi yang pramatang yang menyusukan bayi bukanlah keinginan tetapi perubatan dan emas tulen, dan bayi dengan sindrom Down yang mendapat sehingga 7 mata perisikan lebih jika mereka diberi susu ibu, dan ini menunjukkan manfaat yang jelas.
Dari kajian ini saya membuat 4 kesimpulan:
- Sudah jelas bahawa susu manusia lebih baik untuk otak dan tubuh manusia daripada susu buatan haiwan dengan jumlah tubuh yang lebih banyak tetapi kurang otak
- Kita sudah tahu, dari dokumentari Punset dan siasatan lain bahawa kulit kepada sentuhan kulit Ia juga menyokong sambungan saraf. Para ibu yang menyusui kita mempunyai kelebihan di sini, tetapi ibu-ibu botol boleh hidup dengan cara yang sama
- Masalahnya tidak begitu banyak (atau bukan sahaja) di dalam botol tetapi dalam KEHIDUPAN dan itu adalah tragedi yang hebat dalam pendidikan semasa, dan oleh itu masyarakat
- Pencerminan utama adalah apa yang terjadi pada semua bayi yang tidak disusui atau dibesarkan oleh ibu / penyusu mereka tetapi menghabiskan waktu berjam-jam di pusat jagaan harian. Itu harus menganalisis secara mendalam ahli-ahli politik yang menawarkan taska di 0 bulan sebagai satu-satunya alternatif untuk mengasuh, bertentangan dengan apa yang berlaku di negara-negara Nordik
Diharapkan, bukannya membelanjakan banyak wang untuk kajian yang membuktikan yang jelas, mereka juga membelanjakannya untuk melatih para profesional kesihatan dan langkah-langkah lain supaya begitu ramai wanita yang ingin dan cuba menyusukan tidak perlu membuang tuala dengan penderitaan dan rasa bersalah untuk kekurangan bantuan dan sokongan ketika timbul masalah (keretakan, mastitis, penurunan berat badan, dll.), dan tentu saja mereka melabur dalam cuti bersalin yang berpanjangan dan dibayar.
Teori ini baik-baik saja, tetapi amalan ini lebih lagi. Dan berhenti menghadapi beberapa ibu dan yang lain kerana kebahagiaan anak-anak kita tidak 5 mata atau lebih, tetapi mereka memberi kita kemudahan untuk menaikkan keluarga kita dengan masa dan kehadiran.
Sekiranya saya adalah salah seorang daripada ibu-ibu Belarus dari kumpulan botol di mana mereka tidak menolong saya dan menggalakkan saya (mengetahui keputusan terlebih dahulu), dan kini mereka memberitahu saya bahawa anak saya kurang pintar, saya akan meletakkan tuntutan ke atas mereka!
