Cepat atau lambat ia terpaksa berlaku. Ia begitu banyak kemas kini mengenai penyusuan susu pada tahun-tahun kebelakangan ini, kemajuannya adalah seperti itu dan mitos-mitos yang cuba meruntuhkan dan masih menegaskan bahawa ia sudah jarang berlaku bagi seseorang untuk memukul meja dan mengatakan bahawa " kerana semua kehidupan telah dilakukan seperti ini dan tiada apa yang berlaku kepada kami ".
Salah satu daripada "sincedalavidasehachochoesí" yang tidak benar, kerana jika kita cuba mengetahui bagaimana penyusuan bayi selalu dilakukan, pasti norma adalah menyusui bukan satu, tetapi beberapa tahun dan Perkara yang pelik adalah apa yang disarankan dalam buku ini.
Saya bercakap tentang "Mangsa menyusu: Tiada dogmatisme mahupun parit!", buku yang baru-baru ini diterbitkan, yang ditulis oleh pakar pediatrik yang telah memutuskan untuk mengukuhkan dirinya dalam pengetahuan masa lalu dan ketinggalan zaman, melarikan diri dari bukti saintifik semasa, untuk masuk ke dalam kereta perang susu, jika ada, tetapi meletakkan dirinya di sisi yang dia panggil "ibu yang tidak baik" yang memberi suapan botol.
Namanya José María González Cano dan kredensial beliau akan mencadangkan bahawa karyanya tidak begitu sarat dengan kesilapan dan mitos, kerana dia seorang ahli pediatrik Perkhidmatan Pediatrik Hospital Umum Castellón, di mana selama 30 tahun dia telah mengarahkan Unit Gastroenterologi, Hepatologi dan Pemakanan Kanak-kanak di Hospital tersebut (yang sama adalah masalah, yang telah berada di kedudukan yang sama selama 30 tahun dan tidak mendedikasikan dirinya untuk menyiasat sedikit tentang penyusuan).
Apa maksud buku itu
Saya tidak mempunyai buku di tangan saya dan saya lebih suka bahawa saat ini tidak pernah datang, kerana saya tidak akan tahu dengan baik apa yang perlu dilakukan dengannya, jadi untuk membicarakannya saya hanya bergantung pada teks penutup belakang, yang walaupun ringkas, kata banyak. Terlalu banyak, sebenarnya. Saya memetik apa yang dia katakan dan saya menambah pendapat saya.
Susu ibu adalah "standard emas" untuk bulan-bulan pertama kehidupan, tetapi banyak ibu dan anak-anak adalah "mangsa penyusuan yang kurang difahami." Mereka ditekan untuk menyusu walaupun mereka mempunyai hypogalactia, retak pada puting, dan lain-lain. Mereka juga menimbulkan masalah moral untuk kembali bekerja. Ia tidak menghormati dan mereka perlu menanggung kelayakan "ibu yang tidak baik" kepada mereka yang memilih untuk menyusukan Buatan.
The ASI adalah standard emas untuk dua tahun pertama kehidupan. Dalam tempoh 6 bulan pertama, ia mesti diberikan semata-mata, tetapi dari zaman itu disyorkan supaya ia ditambah dengan makanan lain. Dari tahun ke tahun, ia adalah susu yang melengkapkan makanan, tetapi disyorkan untuk meneruskan penyusuan susu kerana ia masih merupakan makanan terbaik dari semua yang mungkin, dengan penambahan, ia memberikan sel imun kepada bayi, sesuatu yang tidak ada makanan lain, suplemen, vitamin, atau sirap, walaupun banyak ibu tidak sabar-sabar untuk menawarkan anak-anak mereka apa-apa untuk membuat mereka sakit kurang.
Mangsa menyusu disalahpahami? Ada kemungkinan ada profesional yang salah faham dan tekanan ibu untuk terus menyusu walaupun semuanya, tetapi mereka yang sering melakukan ini adalah jelas bahawa perkara pertama bukan untuk menekan, tetapi membantu ibu-ibu yang mempunyai hipogalactia, retak pada puting, dan lain-lain, untuk menyusu jika mungkin Dan jika itu adalah kehendak anda. Kerana hypogalactia wujud, tetapi ia adalah keadaan yang sangat jarang dan sering mempunyai sebab yang dapat diselesaikan, dan kerana keretakan boleh disebabkan oleh kedudukan yang buruk, dan ia sering diselesaikan dengan sedikit bantuan. Jelas, jika ibu memutuskan untuk berhenti, dia boleh melakukannya (dan sepatutnya dapat melakukannya tanpa tekanan sesiapa).
Dilema moral untuk kembali bekerja? Pasti, tetapi bukan kerana tiada siapa yang salah faham menyusu, tetapi kerana Wanita itu kembali bekerja apabila bayi berusia 16 minggu. Dia masih bergantung pada hari pertama tetapi dia harus meninggalkannya dengan seseorang untuk menjaga dia. Saya percaya bahawa kebanyakan ibu bapa merasakan dilema moral, menyusu atau tidak.
Ibu-ibu yang jahat mengatakannya, Encik Gonzalez. Pakar penyusuan profesional tidak pernah memanggil seorang ibu yang memutuskan untuk tidak menyusui. Sebenarnya, kami membantu mereka membuat susu tiruan berjaya, menjelaskan bagaimana untuk menyediakan botol (anda tahu, memanaskan air sebelum mencampurkannya dengan serbuk untuk mengelakkan Cronobacter Sakazakii dan Salmonella... Saya tidak tahu jika dia bercakap mengenainya dalam bukunya).
LM yang berpanjangan menghasilkan banyak pendapatan di Hospital dengan lebihan. Ia tidak sama untuk menyusui tiga bulan daripada memberikannya selama enam tahun dan katakan apa-apa jika ia berlangsung selama tahun hidup. Kerana ia boleh dilakukan, ia boleh dilakukan. Tetapi adakah ia baik atau buruk bagi kanak-kanak? Bukankah anak lelaki dua tahun yang kurang gizi, dengan stigma stunted dan anemia, bukan "mangsa" dogmatisme semasa?
Apakah LM yang berpanjangan? Kerana sekiranya disyorkan untuk berputus asa hingga dua tahun, saya bayangkan ia akan merujuk kepada mereka yang menyusu lebih dari dua tahun. Adakah terdapat banyak kemasukan hospital kerana masih dua tahun masih minum susu ibu? Adakah mereka tidak makan apa-apa lagi? Sebaliknya, tidakkah anda ketahui bahawa ketinggian adalah salah satu faktor yang paling kurang dipengaruhi oleh pemakanan? Ia memerlukan banyak, tetapi sangat lapar untuk menjadi sisa. Anda hanya perlu memerhatikan mereka yang tinggal di Afrika. Mereka lapar dan, lihat, ramai yang lebih tinggi daripada kita, Sepanyol.
"Anak lelaki berusia dua tahun, setengah kurang gizi, dengan stigma stunted dan anemia." Saya tidak mengatakan bahawa tidak ada, tetapi jika ada, mereka tidak menjadi mangsa dogmatisme, tetapi dari seorang ibu yang tidak memahami cadangan itu dan percaya secara membuta tuli, berapa umur bayi, atau bayi yang enggan makan: dari tahun ke tahun, susu ibu melengkapkan makanan. Jika kanak-kanak makan pelbagai dan juga minuman, tidak mustahil untuk berakhir seperti anak yang anda mengulas. Sekiranya anda tidak makan bervariasi, kerana anda enggan makan (ada kes), sebelum tahun ini harus dilihat oleh pakar pediatrik untuk menilai risiko mengalami anemia, seperti yang harus dinilai pada kanak-kanak yang mengambil botol dan juga Mereka enggan makan.
Dan itu tidak menyebutkan kompleks Oedipus teruk yang muncul sebelum penyusuan yang berlarutan. Bertentangan dengan cadangan semasa, saya percaya bahawa di negara maju, penyusuan total atau separa perlu dilakukan pada usia empat bulan. Dari saat itu bubur bijirin pertama dan buah-buahan, sayuran dan sebagainya. Jika menyapu kemudian, hampir selalu ada masalah dengan bubur dan yang tidak dapat dielakkan membawa kepada kekurangan nutrisi dan menjadikan anak-anak ini menjadi "mangsa" dogmatisme semasa.
Dengan Freud kita telah temui. Kompleks Oedipus yang teruk yang muncul? Adakah anda melihat bahawa dalam unit Gastroenterologi, Hepatologi dan Pemakanan Anak anda? Adakah mereka membawa mereka ke sana? Atau adakah mereka memberitahu anda? Atau apakah secara langsung apa yang anda bayangkan?
Terhadap cadangan itu, beliau menganggap bahawa seorang kanak-kanak harus disapih pada empat bulan. Baiklah, okay, dan seorang pakar kanak-kanak lain akan mengatakan bahawa pada pukul lima, yang lain akan menganggap bahawa pada 7 dan yang lain mungkin pada 10. Itulah sebabnya ada beberapa cadangan berasaskan bukti global, supaya semua orang tidak mengatakan apa yang mereka fikir terbaik berdasarkan pendapat mereka.
Jika menyapu kemudian ada masalah dengan bubur, dia berkata, dan sebahagiannya dia betul. Itulah sebabnya kerap dikatakan bahawa anak-anak yang menyusukan bayi "dari tit ke makaroni", kerana Mereka lebih suka makan sebagai orang yang lebih tua dan bukannya sebagai bayi, dan lebih suka makan ketulan daripada bubur.
Mengenai mengubah kanak-kanak menjadi mangsa dogmatisme semasa, ya ya, adalah kemuncak ucapannya, tetapi dogmatisme itu tidak begitu. Kami bercakap tentang cadangan, bukan dogma. Mengikut keterangan semasa, apa yang dikehendaki untuk bayi adalah apa yang saya telah berkomentar (enam bulan eksklusif, sehingga tahun dilengkapkan dan dari tahun melengkapi). Ia adalah "standard emas" yang anda panggil.
Jika kemudian anda tidak boleh, atau tidak mahu mengikutinya, itu adalah keputusan setiap ibu dan setiap keluarga berdasarkan keadaan setiap saat. Dan profesional perlu berada di sana untuk selalu menyokong ibu dan membantu dia membuat keputusan terbaik untuk semua orang. Tidak ada ibu-ibu yang buruk, dan tidak ada perang, walaupun saya menganggap bahawa untuk buku anda untuk dijual, anda perlu menjelaskan bahawa ia wujud dan anda perlu mengobarkan ibu-ibu yang memberi suapan untuk membuat profesional yang menganjurkan untuk mendapatkan bayi "jahat" corak emas. "
