Dalam artikel baru-baru ini yang diterbitkan di The Washington Post, seorang ibu menjelaskan keputusannya untuk terus menulis artikel dan catatan blog tentang anak perempuannya walaupun selepas gadis itu mengeluh mengenainya. Penulis mengatakan bahawa walaupun dia berasa buruk, "Saya belum selesai meneroka ibu saya dalam tulisan saya."
Salah satu komen mengkritik jenis ibu bapa sebagai pengarang artikel yang "mengubah drama harian keluarga mereka menjadi kandungan," sementara komen lain mendakwa bahawa artikel wanita menyoroti "perdebatan yang berterusan dan membosankan antara ibu bapa. dalam era Instagram: Apa yang kita terbitkan sekarang dalam rangkaian akan menjejaskan anak-anak kita pada masa akan datang?"
Soalan-soalan ini adalah sah dan saya telah menerbitkan kajian mengenai keperluan ibu bapa melindungi privasi anak-anak anda dalam talian. Saya bersetuju dengan mereka yang mengkritik penulis kerana mengabaikan kebimbangan anak perempuannya sendiri.
Walau bagaimanapun, saya percaya bahawa kritikan umum terhadap ibu bapa dan penggunaan rangkaian sosial mereka tidak sepenuhnya dibenarkan.
Saya telah mempelajari subjek ini (juga dikenali dalam bahasa Inggeris sebagai "menonjolkan") selama enam tahun dan adalah sangat umum untuk melihat bagaimana pendapat orang ramai cuba meletakkan ibu bapa terhadap anak-anak mereka. Menurut para pengkritik, ibu bapa mempunyai sikap narsistik apabila mereka bercakap tentang anak-anak mereka di Internet dan menerbitkan gambar mereka di rangkaian, kerana mereka tidak mempunyai keraguan tentang menyerang privasi anak mereka terhadap perubahan perhatian dan pengesahan mereka persahabatan Atau sekurang-kurangnya dalam teori.
Walau bagaimanapun, pendekatan "ibu bapa terhadap kanak-kanak" ini membuat kita lupa masalah utama: kepentingan ekonomi rangkaian sosial yang menggunakan pengguna untuk manfaat mereka.
Dalam Bayi dan banyak lagi, adakah anda merakam perayaan akhir tahun anda? Fikirkannya sebelum berkongsi imej kanak-kanak lain di rangkaian sosialDorongan semulajadi
Walaupun ucapan yang dipanaskan yang disebabkan oleh penerbitan ibu bapa di rangkaian, ia bukan sesuatu yang baru. Orang ramai telah merekodkan minutiae mereka di akhbar dan buku kecil selama berabad-abad. Terdapat buku khas di mana ibu bapa digalakkan untuk merakam semua jenis maklumat tentang anak-anak mereka.
Pakar komunikasi Lee Humphreys percaya bahawa pemacu ibu bapa untuk mendokumen dan berkongsi maklumat mengenai kanak-kanak adalah satu bentuk "rekod multimedia." Sepanjang kehidupan mereka, orang mempunyai peranan yang berbeza (anak, pasangan, bapa, rakan, rakan sekerja) dan mengikut Humphreys satu cara untuk melaksanakan peranan tersebut mendokumentasikannya. Apabila orang kembali ke jenazah masa lalu mereka boleh membuat imej orang mereka, membina biografi yang koheren yang memberikan rasa hubungan dengan orang lain.
Berkongsi gambar anak-anak anda adalah manusia. pxhere
Jika anda pernah melihat buku tahunan sekolah lama, gambar perjalanan seorang datuk atau buku harian watak sejarah, apa yang telah anda lakukan adalah untuk menyiasat rekod multimedia masa anda seperti ketika anda mendedikasikan diri untuk melihat profil daripada Facebook seseorang. Rangkaian sosial mungkin fenomena baru-baru ini, tetapi mendokumenkan peristiwa seharian adalah milenium.
Menulis tentang kehidupan keluarga dapat membantu ibu bapa mengekspresikan diri mereka secara kreatif dan berhubung dengan ibu bapa yang lain. Akaun media sosial juga boleh membantu orang ramai memahami peranan anda sebagai ibu bapa, kerana menjadi seorang bapa dan melihat diri anda sebagai seorang bapa menyiratkan bercakap dan menulis tentang anak-anak anda.
Kapitalisme berwaspada muncul di tempat kejadian
Dengan cara itu, adalah jelas mengapa meminta ibu bapa berhenti bercakap tentang anak-anak mereka di rangkaian dan memuat naik foto boleh menjadi cabaran: mendokumentasikan apa yang berlaku kepada kita adalah bahagian tengah kehidupan sosial rakyat dan sejak itu lama dahulu
Tetapi hakikat bahawa ibu bapa melakukannya melalui blog dan rangkaian sosial membawa kepada masalah konkrit. Album foto keluarga yang kami ada di rumah tidak menghantar data digital dan hanya dapat dilihat apabila kami memutuskan untuk menunjukkannya kepada seseorang, sementara foto Instagram ditemui pada pelayan yang dimiliki oleh Facebook dan boleh dilihat oleh sesiapa sahaja yang menatal profil anda.
Dalam Bayi dan banyak lagi, apa yang ada di belakang ibu-ibu yang berkongsi lebih banyak foto anak-anak mereka di Facebook?Pandangan kanak-kanak itu penting dan jika seorang kanak-kanak dikatakan mempunyai objek untuk berkongsi foto mereka, ibu bapa sentiasa boleh mempertimbangkan penggunaan kertas hias kertas atau album foto analog. Ibu bapa juga boleh mengambil langkah-langkah lain untuk menjamin privasi anak-anak mereka, seperti menggunakan nama samaran untuk anak-anak mereka atau memberi mereka kuasa veto ke atas kandungan.
Walau bagaimanapun, perbincangan mengenai privasi dan cara orangtua berkongsi kandungan yang berkaitan dengan anak-anak mereka sering memberi tumpuan kepada orang yang dapat melihat kandungan dan sering mengabaikan syarikat yang melakukan syarikat dengan data tersebut.
Rangkaian sosial tidak membuat ibu bapa mahu mendokumentasikan sebahagian daripada kehidupan mereka, tetapi mereka telah mengubah cara mereka lakukan dengan mendalam.Tidak seperti akhbar, album foto dan video rumah pada masa lalu, jawatan blog, foto Instagram dan video YouTube dihoskan pada platform milik korporat dan mereka boleh menjadi kelihatan kepada lebih ramai orang berbanding kebanyakan orang tua menyedari atau ingin.
Masalahnya bukanlah ibu bapa yang banyak tetapi platform media sosial, kerana mereka semakin berdasarkan istilah ekonomi, pakar perniagaan Shoshana Zuboff memanggil "penangkapan kapitalisme." Platform ini menghasilkan barangan dan perkhidmatan yang direka untuk mengumpulkan sejumlah besar data daripada individu, menganalisa mereka untuk trend dan menggunakannya untuk mempengaruhi tingkah laku orang.
Ia tidak perlu seperti itu. Dalam bukunya mengenai bagaimana kita merekodkan apa yang berlaku kepada kita dalam media yang berbeza, Humphreys menyebut bahawa pada awal Kodak adalah satu-satunya syarikat yang mendedahkan gulungan pelanggannya.
"Walaupun Kodak memproses berjuta-juta gambar pelanggannya," Humphreys menulis, "ia tidak berkongsi maklumat dengan penaja mereka sebagai pertukaran akses kepada para pelanggannya. Dengan kata lain, Kodak tidak mengubah pelanggannya menjadi produk."
Itulah yang dilakukan oleh platform media sosial. Siaran media sosial memberitahu ibu bapa tentang apa yang anaknya suka, ketika dia dilahirkan, apa yang dia suka lakukan, ketika ia mencapai tahap pembangunan tertentu, dll. Platform ini mengejar model perniagaan berdasarkan pengetahuan pengguna (mungkin lebih mendalam daripada mereka mengetahui diri mereka sendiri) dan menggunakan pengetahuan tersebut untuk tujuan mereka sendiri.
Dalam konteks ini, masalahnya bukanlah ibu bapa bercakap tentang anak-anak mereka di Internet, tetapi tempat-tempat di mana ibu bapa menghabiskan masa mereka disambungkan dimiliki oleh syarikat-syarikat yang ingin mendapat akses ke setiap sudut kehidupan kita.Pada pendapat saya, itu adalah masalah privasi yang perlu kita selesaikan.
Pengarang: Priya C. Kumar, pelajar PhD dalam Pengajian Maklumat, University of Maryland
Artikel ini pada asalnya telah diterbitkan dalam Perbualan. Anda boleh membaca artikel asal di sini.
Diterjemahkan oleh Silvestre Urbón
