Mengapa bayi-bayi yang diubahsuai oleh China telah membuat kacau, jika di Harvard mereka mahu melakukan sesuatu yang serupa

Tidak ada perubahan: perdebatan mengenai pengubahsuaian genetik pada manusia telah datang untuk bertahan dan berkembang. Sejak beberapa hari yang lalu, penyelidik He Jiankui mendakwa telah mencapai kelahiran dua kembar yang diubahsuai secara genetik, berita itu hanya direbus.

Tiba-tiba, CRISPR, teknik penyuntingan genetik yang paling inovatif dan berkesan dalam sejarah kita, lebih banyak lagi dalam perhatian jika mungkin. Ini telah menyebabkan perhatian pulih, tanpa rawatan lanjut, dengan teknik lain yang serupa. Ia juga berlaku dengan Universiti Harvard, yang telah mula menyunting gennya sendiri. Adakah ia mempunyai implikasi yang sama?

Apakah perbezaan antara edisi genetik Harvard dan China?

Mari kita mengkaji semula kes China: Dia Jiankui berjaya mengubah suai dua embrio secara genetik, iaitu kembar. Dia melakukannya dengan menggunakan virus yang tidak berbahaya yang direka untuk "memotong" bahagian DNA yang kita tidak mahu dan tampal pengubahsuaian. Khususnya, pengubahsuaian ini adalah gen CCR5.

Dalam Bayi dan lebih banyak Bayi yang diubah suai secara genetik: apa yang telah berlaku di China dan mengapa ia sangat membimbangkan semua orang

Dengan pengubahsuaian ini, dia telah menjadikan salah satu daripada bayi yang kebal terhadap HIV, virus AIDS. Yang lain mempunyai salinan genetik pengubahsuaian ini dan gen asalnya, jadi ia tidak kebal. Seperti yang kita katakan, apa yang dilakukan oleh penyelidik tertakluk kepada embrio anak perempuan daripada persenyawaan in vitro, sebelum menanamnya, kepada virus maras. Oleh itu, keberkesanannya tidak 100% dalam kedua-dua kes.

Sekarang kita pergi ke Harvard, Amerika Syarikat. Di sana, Werner Neuhausser, seorang dokter di IVF, sedang mempersiapkan percobaan berikutnya: menyunting gen sperma. Matlamat Neuhausser adalah menyebabkan perubahan dalam gamete (sel pembiakan) bahawa apabila menyuburkan ovulum menjana embrio dengan ketahanan hebat kepada Alzheimer. Oleh itu, rawatan dengan virus itu dilakukan pada sperma dan bukan pada embrio yang telah hamil.

Ini adalah yang pertama dari perbezaan: embrio tidak disentuh, tetapi sel-sel pembiakan. Ini, di peringkat undang-undang, mempunyai implikasi. Di Amerika Syarikat tidak sah untuk mengubah suai manusia secara genetik, melalui rawatan perubatan. Tetapi undang-undang untuk memodifikasikan apa-apa yang bukan manusia, seperti sel-sel yang akan menjadi manusia. Perbezaan penting, dalam kerangka undang-undang, adalah bahawa embrio sudah dapat dianggap sebagai manusia (bergantung pada argumen biologis). Tiada sperma.

Walau bagaimanapun, seperti yang dijelaskan, niat adalah untuk mencipta manusia, membenamkan telur dengan sperma yang diubah suai. Adakah kita akan menghadapi manusia diubahsuai secara genetik? Pakar undang-undang dan bioetika membincangkan hari-hari ini tentang implikasi penyiasatan ini. Dan ini bukan kali pertama, lebih kurang, bahawa jenis penyelidikan ini dilakukan.

Kotak Pandora tidak akan ditutup lagi

Walaupun perbincangan, tuduhan dan ketakutan, dalam komuniti saintifik sedikit demi sedikit perasaan yang sama adalah berdasarkan: pengubahsuaian manusia, dengan tangan CRISPR, telah tiba untuk tinggal. Kes China Dia hanya yang pertama membuka pintu. Walaupun percubaan lain dalam pengubahsuaian telah dibuat, ini adalah yang pertama untuk mengesahkan kejayaannya, mengabaikan kebimbangan di seluruh dunia.

Di XatakaChina menyatakan bahawa dia mencipta bayi pertama yang diedit secara genetik dengan CRISPR dan ada alasan yang baik untuk memikirkannya benar

Penyelidik kini berasa gelisah dalam makmal mereka. Sesungguhnya ada orang yang gembira bahawa ia adalah orang lain yang telah mengambil langkah pertama. Pada masa ini, pihak berkuasa China telah mengutuk kerja Jiankui dan menggantungnya dari pekerjaan dan gaji.

Tetapi kita tidak boleh melihat semula apa yang telah dilakukan. Sekiranya kita memberi perhatian kepada kenyataan penyelidik, lebih banyak anak-anak yang diubahsuai secara genetik sedang berjalan. Ramai pakar percaya bahawa era pengubahsuaian genetik baru sahaja bermula, dan lebih baik daripada terus bertanya kepada diri sendiri jika ini betul atau salah, mari kita mula menyesuaikan konsep dan undang-undang kita kepada fakta.

Lampu dan bayang pengubahsuaian genetik

Jika kita bercakap tentang CRISPR dan pengubahsuaian genetik manusia, kita tidak boleh berhenti bercakap tentang George Church, salah satu watak yang paling kontroversi dalam dunia biologi. Sebagai tambahan kepada rentetan panjang isu-isu yang boleh dibantah, Gereja merupakan salah satu pembela utama pengubahsuaian genetik manusia. Tetapi tidak apa-apa jenis pengubahsuaian. Apa yang dikatakan ahli biologi molekul ini adalah 10 gen, khususnya.

Di XatakaThe 10 "berfaedah dan tidak ada kesan sampingan" varian genetik yang George Church mahu dimasukkan ke dalam anak-anak kita dengan CRISPR

Gen ini kadang-kadang mempunyai mutasi yang menggalakkan manfaat kesihatan. Sebagai contoh, gen MSTN mempunyai mutasi yang dikenali sebagai IVS1 + 5G> A yang membolehkan pertumbuhan otot yang lebih besar. PCSK9 mempunyai mutasi yang melindungi daripada penyakit kardiovaskular dan A673T dapat menyingkirkan kita, sebahagian besarnya daripada Alzheimer. Di samping itu, mutasi spesifik ini tidak menunjukkan apa-apa jenis kerosakan. Pada pandangan Gereja, dan ahli genetik lain, Kenapa tidak mempromosikan mereka secara sistematik dalam bayi baru lahir?

Keupayaan untuk menyelesaikan masalah kesihatan yang serius mungkin kelihatan lebih daripada sebab yang mencukupi untuk membenarkan pengubahsuaian. Tetapi ada beberapa isu yang perlu dipertimbangkan. Pertama, terdapat isu ekonomi dan sosial: siapa yang mampu membayar rawatan sedemikian dan siapa yang tidak dapat? Adakah ini membayangkan kelebihan evolusi? Secara sah status apa yang ada pada setiap orang? Adakah itu menjejaskan insurans, keselamatan sosial, faedah sosial ...? Sebaliknya, Mempunyai keupayaan tidak selalu membayangkan bahawa anda baik. Adakah etika untuk "perindustrian" proses penjanaan?

Sekiranya kita melangkaui isu sosial dan perundangan, terdapat juga masalah biologi yang lain: walaupun pengubahsuaian adalah selamat, seperti gen ini, kita tidak boleh meramalkan apa yang tidak dapat diramalkan, bernilai redundansi. Adakah terdapat sebarang masalah dalam jangka panjang yang berkaitan dengan mutasi ini? Kami tidak mempunyai peluang untuk menyemaknya lagi. Dalam ekologi terdapat beberapa peraturan yang sangat kuat.

Antaranya adalah satu perkara yang bercakap mengenai kepelbagaian genetik: lebih banyak terdapat gen yang lebih berbeza, lebih mudah bagi penduduk untuk menyesuaikan diri dengan bencana. Bayangkan bahawa penyakit yang ganas dan dahsyat berkaitan dengan salah satu daripada gen yang mana semua manusia telah memperoleh mutasi. Ini akan menjadi masalah yang serius..

Di XatakaYa kita boleh bermain untuk menjadi tuhan: CRISPR telah mula mengubah masa depan spesies manusia (Bersihkan X, 1x26)

Singkatnya, terdapat banyak faedah, tetapi terlalu banyak yang tidak diketahui. Tiada siapa yang akan menghentikan penyelidik seperti Jiankui atau Neuhausser untuk terus berjalan, jadi anda lebih baik bersedia untuk menjawab soalan-soalan yang timbul dari sekarang.

Video: Suspense: The Kandy Tooth (Mungkin 2024).