Kontroversi telah pecah dalam seribu keping melukai seluruh masyarakat saintifik: manusia yang diubah suai secara genetik akan dilahirkan pada bulan ini November Pakar tidak diambil dalam meningkatkan jeritan mereka dan mengutuk fakta.
Sebaliknya, suara yang paling kritikal meragui bahawa ini mungkin, manakala mereka yang bertanggungjawab atas "semangat" itu telah dibuang dan dikutuk oleh masyarakat. Tetapi apa yang kacau? Bagaimana genetika bayi diubahsuai? Dan apakah yang salah? Dan bagus? Soalan-soalan tidak berhenti berkembang.
Apakah bayi yang diubah suai secara genetik?
Dalam filem fiksyen sains, manusia dilahirkan "pada permintaan", dengan DNA kami diubah menjadi lebih kuat, lebih bijak dan lebih baik. Walau bagaimanapun, dalam komuniti saintifik, realiti ini dikritik dengan kasar. Ya, kita telah mengatakan kenyataan, kerana seperti yang diumumkan beberapa hari yang lalu, satu pasukan penyelidik Cina telah berjaya menjalankan bayi-bayi yang diubah suai secara genetik pertama.
Di XatakaChina menyatakan bahawa dia mencipta bayi pertama yang diedit secara genetik dengan CRISPR dan ada alasan yang baik untuk memikirkannya benarSeperti yang diumumkan, pasukan He Jiankui telah berjaya mencapai kelahiran Lulu dan Nana, dua adik kembar yang DNAnya diubah suai untuk menahan virus HIV, bertanggungjawab untuk AIDS. Sel-sel kita ada di dalam buku arahan yang dipanggil DNA, yang sama untuk semua. Apabila kita bercakap tentang bayi yang diubah suai secara genetik, kita bermaksud bahawa DNA telah diubah secara sukarela secara sukarela.
Apa yang dilakukan penyelidik Cina menyebabkan mutasi, perubahan DNA, memberi manfaat kepada sel. Mutasi ini telah mengubahsuai gen yang dipanggil CCR5. Gen adalah bahagian DNA yang mengandungi maklumat khusus dan penting. Ini gen tertentu, apabila ia membentangkan mutasi yang dikenali sebagai "delta32", menjadikan sel immune terhadap serangan HIV.
Walaupun kedua-dua kembar menerima rawatan, hanya satu yang dianggap kebal terhadap virus AIDS. Untuk menyebabkan imuniti, semua salinan gen tersebut, CCR5, mesti mempunyai mutasi delta32. Saudari yang lain mempunyai "mozek genetik," iaitu, ia memberikan kedua-dua mutasi delta32 dan gen asal, sebelum cuba mengubahnya, jadi ia tidak kebal.
Adalah penting untuk tidak mengelirukan teknik pengubahsuaian genetik ini dengan teknik pemilihan yang digunakan dalam pembiakan tiruan. Sebagai contoh, di Sepanyol, selepas menimbulkan persenyawaan telur, adalah sah untuk memilih embrio yang sihat setelah mengesahkan bahawa mereka tidak mempunyai penyakit genetik yang diwarisi (ditetapkan oleh undang-undang). Sebaliknya, bayi yang telah diubah suai telah mengalami perubahan yang disebabkan oleh rawatan, jadi ia bukan pilihan, tetapi a pengubahsuaian genetik sukarela dan diarahkan. Rawatan ini, dalam kes ini, adalah CRISPR.
CRISPR, apakah teknik untuk mengubah genetik?
Untuk mengubah suai organisma (seperti bayi), beberapa teknik digunakan. Yang paling maju, tepat, selamat dan berkesan dipanggil CRISPR. Ini, mod kasar, adalah untuk memilih sekeping buku arahan ini iaitu DNA dan potong dengan tepat. Kemudian, satu lagi fragmen DNA boleh "disisipkan" ke tempatnya.
Dalam kes kembar, para penyelidik memotong gen CCR5 dan menukarnya untuk satu salinan dengan mutasi delta32. Teknik ini menggunakan virus yang direka, dan tidak berbahaya, untuk menukar semua sel dalam badan.. Virus ini disuntik ke dalam embrio, yang mempunyai beberapa sel, bukan bayi dewasa. Teknik ini, CRISPR, agak baru, walaupun terkenal.
Penggunaannya setiap hari di makmal di seluruh dunia untuk bekerja dengan semua jenis organisma, dalam penyelidikan. Ia masih digubal sejauh mana ia boleh digunakan dalam makanan dan produk untuk pengguna. Setakat yang kita ketahui, teknik ini benar-benar selamat, tetapi kita masih memerlukan lebih banyak masa menggunakannya untuk mengetahui dengan pasti bahawa ia tidak membayangkan sebarang bahaya untuk kesihatan apabila digunakan untuk memodifikasi sel manusia.
Di XatakaThe 10 "berfaedah dan tidak ada kesan sampingan" varian genetik yang George Church mahu dimasukkan ke dalam anak-anak kita dengan CRISPRSebaliknya, keputusan untuk menukar gen ini, CCR5, adalah kerana ia diketahui bahawa mutasi delta32 adalah benar-benar selamat. Ini bermakna bahawa membuat perubahan genetik ini tidak melibatkan apa-apa jenis risiko, tetapi manfaat: bahawa kanak-kanak perempuan tidak mendapat AIDS. Ini adalah salah satu daripada gen yang, menurut beberapa pakar, kita boleh mengubah suai tanpa rasa takut akibat negatif.
Jika kita tahu bahawa ia tidak melibatkan risiko, mengapa ada perdebatan etika?
Di tempat pertama, walaupun kita yakin bahawa ia tidak membayangkan sebarang masalah kesihatan, manifestasi genetik mempunyai tahap spontan yang tertentu. Kita perlu lebih yakin daripada sekarang untuk dapat "mengkomersilkan" rawatan berdasarkan modifikasi gen kami dengan CRISPR.
Katakan kita dapat mencapai tahap keamanan yang mencukupi: kita tahu bahawa ada beberapa gen tertentu yang dapat membantu memperbaiki manusia. Sekiranya kita memperkenalkannya? Pada masa kini, hampir di mana-mana di dunia, Ia adalah menyalahi undang-undang untuk mengubahsuai manusia secara genetik. Pengecualian aneh adalah China, yang di antara keputusannya yang sah telah membenarkan perubahan tertentu, dalam cara bertindih, untuk merawat kanser. Walau bagaimanapun, pengubahsuaian genetik embrio telah diharamkan sepenuhnya.
Itu tidak menghalang pasukan ini daripada melakukan percubaan yang kita bicarakan, walaupun ada orang yang meragukan bahawa mereka adalah nyata. Sebaliknya, komuniti saintifik telah cepat mengadu atas sebab yang mudah: etika. Sebab utama percubaan tersebut tidak sah adalah kerana etika bercakap tidak ada justifikasi untuk itus.
Dalam Bayi dan banyak lagi, bagaimana bayi mempunyai tiga ibu bapa? Eugenics, iaitu pemilihan sukarela ciri-ciri genetik, adalah isu yang sangat sensitif. Memihak kepada kembar ini kita boleh bercakap bahawa kita berbuat baik tanpa merugikan mereka. Siapa yang memilih siapa yang patut menerima hak istimewa? Adakah ia masalah wang? Daripada politik? Sosial? Menghubungkan perkembangan kemanusiaan kepada soalan ini menimbulkan kebimbangan.
Di sisi lain, kami mempunyai aduan, yang diasaskan, bahawa kami masih tidak menguasai sepenuhnya teknik ini. Contohnya adalah kembar yang sama: di salah satu daripada mereka rawatan tidak 100% berkesan. Apa lagi bug yang akan kita dapati semasa mereka berkembang? Dan kerana terdapat lebih banyak kes? Pada masa ini, jelas bahawa edisi genetik, pada manusia, sudah ada di sini, dan ia berada di sini untuk kekal.
