Topik ini mengingatkan saya sedikit konflik etika yang timbul dalam filem "Laporan Minoriti". Adakah sah untuk menahan seseorang ketika mereka belum melakukan kejahatan? Jelas ada perbezaan, tetapi kita tidak begitu jauh dari fiksyen sains ...
Pengarah Yayasan forensik Scotland membela bahawa pelajar sekolah rendah yang tingkah laku mereka menunjukkan bahawa mereka boleh melakukan jenayah termasuk dalam pangkalan data DNA pada masa akan datang Yang menimbulkan beberapa soalan sukar untuk menyelesaikannya yang ditimbulkan oleh masa depan yang bersyarat, "boleh."
Kerana, di mana untuk meletakkan batas antara apa yang "sukar" anak dan apa yang tidak? Mungkin jika kita bercakap tentang perkelahian di sekolah, majoriti penduduk akan "ditandatangani" ... Walaupun begitu, jika kita pergi ke "kes yang" ekstrem, apakah itu bermakna mereka akan melakukan kejahatan di masa depan? Sekiranya DNA kanak-kanak ditandatangani "sekiranya berlaku"? Apakah langkah seterusnya?
Tapi mari kita tanya diri kita sendiri apa kesalahan orang dewasa kita bahawa kanak-kanak ini mempunyai tingkah laku yang bermasalah. Mungkin kita juga perlu "menandatangani" ibu bapa anak-anak ini, dan pengaturcara televisyen, dan ahli politik ...
Ingin mengenal pasti penjenayah yang berpotensi secepat mungkin seolah-olah saya mencerminkan ketidakupayaan untuk mengawal dan keinginan untuk itu. Cadangan itu datang dari kekurangan keselamatan dan impotensi dalam menghadapi bahaya yang kini mempengaruhi banyak masyarakat.
Kebenarannya adalah bahawa membaca kenyataan-kenyataan orang ini saya memberikan sedikit kredit kepada cadangannya:
"Jika kita mempunyai cara untuk mengenal pasti orang muda sebelum mereka memberi komen mengenai jenayah, faedah jangka panjang untuk masyarakat adalah sangat besar." "Malah dapat dikatakan bahawa mereka yang lebih muda dikenal pasti, lebih baik, kita perlu mengetahui siapa yang akan mewakili ancaman terbesar kepada masyarakat."
Koroner mengiktiraf bahawa cadangannya boleh menjadi kontroversi untuk ibu bapa dan guru, tetapi menegaskan bahawa masyarakat memerlukan perdebatan bebas dan matang mengenai cara untuk mencegah jenayah.
Adalah jelas bahawa bank DNA British, yang dengan data genetik 4.5 juta individu adalah yang terbesar di Eropah, tidak cukup untuk mencegah jenayah atau keganasan. Saya tidak fikir untuk memanjangkannya dengan cara ini kanak-kanak yang mempunyai masalah tingkah laku di sekolah ini akan membawa cahaya kepada perkara itu.
Walau bagaimanapun, nampaknya idea untuk mengambil data DNA secara universal juga dianggap sebagai kemungkinan di masa depan, dan jika ini tidak mungkin, ia adalah disebabkan oleh kos yang tinggi dan kesulitan logistik.
Seperti yang saya katakan, saya fikir punca masalahnya adalah satu lagi. Saya berharap ia dilaburkan dalam lebih banyak langkah sosial, lebih banyak program pencegahan (yang akan diperpanjang sehingga 5 tahun), pendidikan yang lebih ...
Dan jangan lupa bahawa orang dewasa mempunyai segala-galanya dengan cara anak-anak kita, jadi kita harus mulakan dengan bertanya kepada diri sendiri apa yang berlaku supaya kanak-kanak ini berkelakuan ganas. Untuk bertindak, menghalang dan menyelesaikannya. Dan tidak perlu menandatangani "sekiranya berlaku".
