Ini adalah salah satu berita hari ini, dan salah satu sumber perdebatan tentang rangkaian sosial, terutama di kalangan ibu dan bapa, serta profesional kesihatan. Kami merujuk kepada cerita tentang Najat dan Javier (nama-nama rekaan), kepada siapa mereka telah mengambil jagaan anak lelaki mereka Yunus, satu tahun hidup, memandangkan mereka memilikinya dalam keadaan tidak berdaya.
Mereka, sebaliknya, memastikan bahawa punca telah dibesar-besarkan, dan itu pun maklumat tersebut dibohongi dan dimanipulasi, dan telah memulakan koleksi tandatangan yang mencari sokongan untuk situasi mereka, bahawa ibu bapa yang telah beberapa hari, minggu sebenarnya, tanpa bayi mereka (dan akibatnya, bayi yang telah tanpa ibu bapa mereka pada masa yang sama).
Budak lelaki itu mempunyai anemia dan kekurangan zat makanan
Seperti yang kita baca di El Español, yang kini telah menerbitkan sebuah laporan bercakap tentang kes itu, budak itu pergi ke sebuah hospital di Cadiz, di mana keluarga itu tinggal, kerana dia mengalami demam dekat 39 ° C, dan mereka mengakui dia di sana kerana mereka melihat bahawa keadaannya tidak yang betul
Dalam laporan yang ditulis oleh Kementerian Kesetaraan dan Dasar Sosial, kita membaca bahawa apabila tiba di hospital "kanak-kanak itu menyampaikan keadaan miskin yang umum, dengan kulit pucat, mata yang tenggelam ... Kurang gizi ... massa otot miskin, busuk, nada yang lemah."
Dengan keadaan kekurangan zat makanan dan dehidrasi yang ketara, dan didiagnosis dengan anemia, mereka memutuskan untuk memindahkannya ke hospital lain masukkannya ke dalam ICU kanak-kanak, di mana dia tinggal selama seminggu. Perkhidmatan sosial mula bergerak untuk mengkaji kes itu dan mengambil tindakan yang mereka anggap wajar.
Mereka tidak memberi vaksin kepadanya atau membawanya ke doktor kanak-kanak
Di hospital mereka mendapati anak itu dilahirkan di kelahiran rumah, dan menurut laporan "dia tidak menerima mana-mana vaksin yang termasuk sebagai wajib dalam kalendar vaksinasi dan bahawa" orang tuanya tidak pernah membawa kanak-kanak itu ke pediatrik atau untuk mengawal kanak-kanak yang sihat walaupun mengesan bahawa kanak-kanak itu, dua bulan yang lalu, telah turun ... dan tanpa kekuatan. "
Di samping itu, laporan tersebut menjelaskan bahawa dengan usia lebih daripada 10 bulan, kanak-kanak itu diberi makan secara eksklusif pada susu ibu, bahawa dia telah pun menjatuhkan lengannya, kerana ibu itu telah memegangnya secara kekal, dan bahawa dari begitu banyak ia telah datang untuk menyebabkan dia muntah.
Petikan daripada laporan. Sumber: Sepanyol Oleh itu, Yunus berakhir di kilang dengan diagnosis "anemia megaloblastik" dan "kecurigaan terhadap encephalopathy akibat kekurangan vitamin B12 pranatal dan postnatal dan kekurangan zat makanan yang teruk."
Tetapi versi ibu bapa sangat berbeza
Menurut laman Perubahan, di mana mereka mengumpul tanda tangan, diagnosisnya adalah benar: kanak-kanak mempunyai anemia yang asalnya mereka belajar, dan mereka adalah orang pertama yang mempunyai masa yang sangat buruk melihatnya sakit, dan itu mereka telah bersama anak kecil mereka yang mereka perlukan untuk menjaga dia dan membantunya menjadi lebih baik.
Kini, sebagaimana yang dijelaskan oleh mereka, laporan itu tidak sesuai dengan realiti. Rupa-rupanya, mereka menegaskan bahawa ibu bapa tidak bekerjasama dengan rawatan kerana ibu bertekad untuk terus menyusu bayi apabila diminta dan yang menyebabkan lebih daripada satu konfrontasi di hospital.
Ia juga disebut dalam laporan itu mereka adalah vegetarian yang ketat, tetapi mereka mendakwa bahawa mereka makan "ikan sering, dan ham dari semasa ke semasa "; dan dalam hal mana pun, menjadi seorang vegetarian tidak bermakna bahawa anak-anak akan mempunyai keadaan kesihatan yang tidak baik.
Ibu bapa mengatakan bahawa mereka mempunyai masa yang sangat buruk, dan anak mereka juga mengalami masa yang sangat buruk, bahawa hari dia dibebaskan, dia pergi dengan saudara ayah dan isterinya, "dengan siapa anak itu tidak mempunyai hubungan"Selain itu, mereka mengatakan bahawa mereka telah menawarkan untuk mematuhi semua yang mereka cadangkan: pemeriksaan perubatan, diet dan juga pemeriksaan jika perlu di rumah masing-masing untuk memerhatikan setiap hari, tetapi mereka menafikannya.
Sebaliknya, mereka mendakwa mempunyai laporan pediatrik swasta yang telah mengambil anak itu beberapa kali. Setelah membaca tentang cara menawarkan makanan kepada anak, mereka memilih berikan makanan dalam kepingan, seperti yang disyorkan untuk beberapa tahun; dan yang kecil telah mencuba beberapa buah-buahan, bijirin dan sayuran, walaupun "tidak dalam jumlah besar". Kebimbangan mengenai hal itu, mereka membincangkannya dengan pakar pediatrik yang tidak memberikannya lebih penting, dan dengan pakar pediatrik yang melihatnya perlu untuk menindaklanjuti (oleh itu, pentingnya pergi ke ulasan yang dilaksanakan tahun lalu untuk mencari situasi seperti ini dan bertindak sebelum sudah terlambat).
Di tengah-tengah proses itu giginya mula keluar, dan keluarga itu tenggelam dalam "satu langkah yang tidak dijangka"Itu ternyata" sangat tertekan untuk semua orang. "Mereka fikir kanak-kanak itu gelisah mengenainya, tetapi melihatnya warna kulitnya berubah Mereka memutuskan untuk pergi ke pakar pediatrik swasta, takut.
Najat adalah guru sekolah rendah Inggeris di Junta de Andalucía, seorang pegawai negeri dan seorang wartawan; Javier, seorang pelayan yang rendah hati dan seorang windsurfer yang baik. Dia meminta cuti menjadi ibu dan membesarkan bayinya, dan tidak dapat memahami apa yang berlaku, ketika dia sendiri telah menyaksikan kes-kes kanak-kanak yang telah dianiaya, dan yang belum dipisahkan dari ibu bapa mereka.
Tetapi yang paling menyakitkan adalah yang mendakwa bahawa dia tidak bekerjasama dengan rawatan itu, ketika dia mengatakan bahawa dia pergi dari perjalanannya dari saat pertama, dan setiap hari di rumah sakit, dan dia harus bertempur begitu banyak, di pusat-pusat kesehatan, untuk pertahankan hak anak anda untuk disusui. Dan doktor memutuskan untuk memberinya susu buatan, dari satu hari ke depan, dan ketika dia melihat anak lelaki itu menolaknya, mereka membiarkan dia menyusukannya, bukan tanpa mengeluh bahawa dia selalu memilikinya, dan dia akan menyusukan "sepanjang masa dan bukan untuk pencuci mulut, "kerana" saya menggunakannya sebagai pemikat. "
Siapa yang percaya?
Saya tidak tahu Kita tidak tahu Tiada jawapan. Setiap versi berbeza, dan sebenarnya mereka bertentangan dalam banyak aspek. Tidak mustahil (sekurang-kurangnya bagi saya, sebagai seorang bapa dan seorang jururawat kanak-kanak) untuk meletakkan diri saya, kerana saya percaya bahawa data hilang, atau yang satu, atau kedua-dua pihak, tidak mengatakan kebenaran.
Di satu pihak kita mempunyai bayi berusia 10 bulan dalam keadaan kesihatan yang sangat halus, dan perkhidmatan sosial yang, sebagai peraturan, Mereka biasanya sangat berhati-hati ketika membuat keputusan yang rumit dan komited. Sebaliknya, kita mempunyai pasangan yang mengatakan mereka pergi keluar dari jalan mereka untuk anak mereka, dan yang menganggap mereka telah menjaga bayi mereka dengan cara yang terbaik (tanpa mencapai itu, mengikut fakta).
Memang benar bahawa mereka enggan memberi vaksin kepadanya, tetapi walaupun tahap individu dan kolektif yang paling bertanggungjawab adalah untuk memberi vaksin, di vaksin Sepanyol tidak wajib. Memang bayi masih menyusu apabila diminta, tetapi kebanyakan bayi pada usia itu, kerana walaupun mereka makan, mereka terus menyusu. Malah, WHO dan Persatuan Pediatrik Sepanyol mengesyorkan bahawa pada tahun pertama, ASI masih menjadi makanan utama bayi, dan bahawa makanan tambahan adalah, pelengkap, pencuci mulut bayi, penggantian makanan yang bayi harus merasakan, mengetahui, menyentuh, merasakan, menguli, mengisap, menelan, merasakan ...
Ia juga benar, dari apa yang mereka jelaskan, bahawa di hospital bayi itu menghabiskan berjam-jam di tangan ibunya. Sekiranya saya mempunyai 10 bulan, dalam proses pemisahan kesukaran, saya tidak akan mendapati diri saya dengan baik dan orang pelik akan menusuk saya dan membuat saya ujian yang menyakitkan dan menyakitkan, perkara terakhir yang saya mahu lakukan ialah tinggal di katil atau katil, dengan risiko dikembalikan untuk melakukan sesuatu Saya tidak akan berpisah dari ibu saya dalam satu saat, dan saya menjangka, bahawa ibu saya akan melakukan perkara yang sama, yang tidak akan melepaskan saya untuk seketika.
Apa yang saya maksudkan oleh semua ini? Baiklah, ibu bapa mereka mengatakan bahawa mereka telah melakukan dengan bayinya berapa ribuan ibu dan bapa setiap hari dengan anak-anak mereka. Dan kemudian persoalannya ialah, Dan kenapa begitu buruk?
Baik mengingat bahawa anda mempunyai anemia magaloblastik, dan salah satu sebabnya ialah defisit vitamin B12, Saya hanya boleh berfikir bahawa walaupun mereka makan ikan dan beberapa ham, ibu dan bayi mempunyai defisit vitamin. Dan jika ibu tidak memakan makanan yang kaya dengan vitamin B12, dia harus mengambil tambahan supaya itu jangan ketinggalan bahawa vitamin dalam susu ibu anda, sepatutnya bayi itu jika dia berhenti disusui. Tetapi berhati-hatilah, ini hanyalah kesimpulan yang saya ambil, dan jika demikian kita akan bercakap tentang bayi, dan ibu bapa, mangsa kebodohan, bersalah kerana tidak mengetahui bahawa dalam hal menghapuskan makanan tertentu dari diet, ia mungkin perlu mengambil makanan tambahan yang tidak meletakkan kesihatan bayi secara berisiko.
Dan tidak, itu bukan kesalahan pembiakan lampiran
Dan saya katakan ini kerana membaca artikel Sepanyol nampaknya kesalahan segala-galanya adalah pembesaran dengan lampiran, yang mereka gambarkan sebagai "teknik yang melibatkan hubungan fizikal kekal dengan ibu." Sebenarnya, dalam perenggan teks mereka mentakrifkannya sebagai berikut:
Ia berdasarkan hubungan fizikal kekal bayi dengan ibu bapa, pada penyusuan kanak-kanak apabila diminta, pada pembangkang ke sekolah pembibitan - sehingga tiga tahun - atau pemindahannya tanpa penggunaan kereta, "kulit dengan kulit". Ia adalah pilihan penjagaan bayi yang membela ahli pediatrik Carlos González, penulis buku seperti Kiss me banyak. Bagaimana untuk membesarkan anak-anak anda dengan cinta dan Berkembang bersama.
Saya tidak tahu jika Carlos González akan membaca ini, tetapi saya boleh bayangkan dia bertanya bahawa mereka mengubah suai definisi "keibubapaan dengan lampiran", atau penarikan namanya dan imejnya dari berita. Dan ia adalah pengasuhan anak dengan lampiran tidak ada hubungannya dengan definisi itu, tetapi berdasarkan hormati keperluan asas bayi dan meningkatkan mewujudkan ikatan yang baik dengannya.
Ini biasanya dicapai dengan mengambilnya apabila ditanya, atau membawanya, tetapi kereta tidak dilarang, jauh dari situ. Jika kanak-kanak gembira di kereta dorongnya, mengapa mengelakkannya, jika ada masa yang mereka lakukan dengan baik?
Ia juga dianggap sebagai keperluan asas untuk disusui oleh ibu anda, tetapi sekali lagi, terdapat banyak ibu yang tidak menyusu, dan itu sebabnya ia tidak boleh dikatakan bahawa mereka tidak akan mempunyai ikatan yang betul adalah bayi mereka.
Dan merujuk kepada penentangan terhadap sekolah semaian, ia adalah masalah logik pendidikan, dan mengetahui corak pembangunan: jika bayi berada pada masa awal mereka menentu dunia emosi mereka, membuat bon dan belajar menjadi autonomi sementara masih bergantung, Perkara yang paling logik ialah hubungan rapat dan penyayang dengan rujukan mereka dipromosikan, dengan orang yang paling mereka percayai, siapa ibunya dan ayahnya. Tetapi jika anda perlu menggunakan sekolah semaian kerana tidak ada perdamaian keluarga yang sebenar di negara kita, tidak ada pilihan tetapi untuk mengambil bayi dan anak-anak, dan menikmati mereka dalam masa yang tersisa.
Dengan kata lain: terdapat beribu-ribu ibu dan bapa yang menggunakan kereta bayi, memberikan botol, tidak mempunyai anak sepanjang hari dalam tangan mereka dan membawa anak-anak mereka ke sekolah nurseri, yang membangkitkan kebimbangan untuk mewujudkan ikatan yang kuat dengan anak-anak mereka, dan akibatnya membiak dengan lampiran. Dan terdapat beribu-ribu ibu dan bapa yang tidur dengan anak-anak mereka, menyusu mereka dan tidak membawa mereka ke sekolah nurseri, yang kerana cara mereka berhubungan dengan mereka tidak berjaya membuat bon lampiran yang sesuai.
Tetapi inilah cerita lain, dan saya hanya mahu menamatkannya meminta kebersihan dalam hal Nabi Yunus. Jika ibu bapa melakukan kesalahan, atau sangat teruk, saya tidak tahu, tetapi saya tidak fikir sesiapa boleh mengatakan bahawa mereka melakukannya dengan niat untuk merosakkan mereka.
Itu yang berlaku, kerana ibu bapa nampaknya bimbang tentang anak lelaki mereka, saya fikir penyelesaian terbaik adalah untuk kembali bersama (dan saya fikir kebanyakannya mengenai kesihatan emosi bayi), dengan garis panduan perubatan yang jelas, berdasarkan cadangan dan bukti terkini (dan tidak di pengesahan abad lalu sebagai "hidangan penutup pencuci mulut" atau "anda menggunakan penyesu"), dan kawalan ketat terhadap kesihatan anak dan kepatuhan jika perlu oleh ibu bapa. Dia hanya berusia satu tahun dan dia telah dipisahkan dari orang-orang yang paling mencintainya selama sebulan.
Foto | iStock, Sepanyol
Dalam Bayi dan banyak lagi | Bagaimana jika anda mengambil hak penjagaan anak anda kerana tidak menjadi ibu tradisional ?, Tetapi apa yang perlu dilakukan keibubapaan dengan keterikatan dengan memberikan homeopati, bukan vaksinasi dan tidak memberi susu? Adakah terdapat pek Natural Aging: kelahiran semula jadi, Colecho, tiada vaksinasi, rawatan dan menyusu apabila diminta? (I) dan (II)
