Ketika Tonucci mengatakan bahawa kota itu lebih tidak aman apabila tidak ada anak di jalanan, itu bermakna kanak-kanak di bawah umur mempunyai keupayaan untuk mengawal orang dewasa, dan menjadikan mereka orang yang lebih baik dan pemandu model. Alasannya tidak kekurangan, walaupun secara terang-terangan penarikan paksa anak-anak kita dari jalanan, telah berlaku tepat kerana persepsi kita sendiri bahawa mereka tidak selamat untuk mereka.
Saya faham bahawa isu pengedaran populasi, dan lebih-lebih lagi dalam pengaturan sekolah, boleh menimbulkan pelbagai kebimbangan di kalangan ibu bapa: untuk menenangkan kita mungkin perlu memulakan pendidikan (tanpa rasa takut) kanak-kanak, tetapi juga membuat mereka merasa lebih bertanggungjawab. Satu lagi perkara ialah ketakutan bahawa anak itu hilang, ini menyumbang penyebaran berita yang kita semua menyesal, dan yang protagonis kita bersimpati. Walau bagaimanapun ...
Yang dilabel pada masa itu sebagai "ibu Amerika yang paling teruk" Lenore Skenazy, mengulas ketika kegemparan hebat bersenjata dengan keputusan yang dibuat oleh anaknya, Izzy ketika berusia 9 tahun (dan saya memberitahu anda di bawah), yang secara statistiknya kecil Dia perlu menghabiskan 750 tahun di jalan untuk diculik di sebuah bandar seperti New York.
Mengapa saya memberitahu anda semua ini? kerana jika kita tidak melakukan apa-apa untuk mengelakkannya, kanak-kanak pasti akan kehilangan jalanan, dan dengan itu mereka juga akan kehilangan kemampuan untuk menjadi lebih otonom dalam perjalanan mereka melalui bandar-bandar, dan untuk mewujudkan hubungan yang bermeditasi dengan persekitaran mereka. Tidak semuanya hitam kerana saya melukisnya, kerana inisiatif Trazeo di Sepanyol, dan semua yang timbul di sekitar 'jalan sekolah' sangat baik. Walau bagaimanapun, kanak-kanak juga harus 'keluar' untuk bermain, meletakkan diri mereka di ruang di mana rumah, kenderaan, orang dewasa tinggal, tetapi dinafikan kepada mereka. Ia berlaku jika kita mempunyai kebebasan untuk bergerak melalui jalan-jalan dari usia tertentu (dalam kes saya enam jika saya disertai oleh anak-anak yang lebih tua, sepuluh jika saya bersendirian), sekarang kita yang ibu bapa melupakannya dan dicipta tempahan (sebagai Gregorio Luri memanggil mereka dalam sebuah buku yang saya meninjau semula) anak-anak di mana mereka boleh pergi jika kita mengambilnya, dan di mana mereka mungkin atau mungkin tidak melakukan aktiviti tertentu bergantung kepada sama ada kita membenarkannya.
Trend ini telah menyebabkan apa yang dipanggil 'bapa / ibu helikopter' sentiasa berlegar di sekeliling kanak-kanak, mahu mengganggu; dan menunjukkan tingkah laku yang meluas selama bertahun-tahun. Kemudian apabila anak lelaki dewasa (yang kita masih menganggap sedikit lebih daripada bayi) belajar di luar, dia mesti mengekalkan permainan di mana ibu bapanya bersungguh-sungguh memberi nasihat harian mengenai cara membentangkan nota beliau.
Soalan perangkap: adakah kanak-kanak lebih selamat di dalam rumah atau di jalanan?
Adakah anda merasa sukar untuk menjawab? Adakah anda ingat apabila kita bercakap tentang sama ada anak-anak boleh tinggal di rumah sendiri? Kerana masalahnya tidak lagi jika mereka berada di dalam, tetapi apa yang mereka lakukan (difahami tanpa pengawasan yang minimum), maksud saya bahawa penggunaan Internet yang tidak betul dapat membawa anak lebih dekat dengan niat pemangsa seksual, daripada fakta Untuk berjalan-jalan sekitar kejiranan atau bandar anda.
Baru-baru ini, tutor anak sulung saya menamakan perhatian kita kepada ibu bapa dalam pertemuan yang dipanggil kerana sesetengah pelajar telah mengambil bahagian dalam menghina melalui WhatsApp. Dan dia memberitahu kami dengan tepat ini 'Saya tidak faham bagaimana anda menghalang hubungan kanak-kanak dengan jalan, dan kemudian anda membiarkan mereka melakukan apa yang mereka mahu dengan peranti yang mempunyai sambungan '.
Apa yang orang dewasa mendapat apabila kanak-kanak mengambil bahagian dalam kehidupan bandar dan bandar?
Nampaknya jelas bahawa kanak-kanak menjalankan kewarganegaraan mereka jika mereka melakukannya, untuk berbuat demikian mereka mesti dapat berfungsi dengan mudah (dan tidak selalu diiringi oleh orang dewasa). Jika mereka tahu apa yang mereka perlukan dan kami membenarkan mereka meminta, kami bergerak maju dalam pembinaan bandar raya.
Akaun Tonucci (lagi) bahawa terdapat kajian yang menunjukkan bahwa minoritas yang memacu kendaraan menyesuaikan ruang publik, dan yang lain tidak dapat menikmatinya. Tetapi ruang awam menghasilkan 'bandar dan rakyat', dan menjadi warganegara tidak ada had umur.
Kami juga menang dengan apa yang dia katakan pada mulanya: kanak-kanak membantu jalan-jalan tidak begitu tidak selamat, kerana tanda kehadiran mereka, dan kami memilikinya sebagai rujukan
Apa yang dilakukan oleh anak-anak?
Kes Leonore Skenazy menimbulkan beberapa kontroversi kerana dia membenarkan anaknya Izzy melakukan perjalanan antara Upper East Side dan rumahnya di Midtown (ia akan mengambil masa kira-kira 50 minit berjalan) dengan kereta bawah tanah. Beliau sebelum ini telah menyediakan tiket, peta dengan stesen, wang untuk kecemasan ($ 20) dan dandang untuk menggunakan gerai telefon.
Ia berlaku pada tahun 2008, dan apabila budak itu tiba di rumah teruja, dia kembali ke ibunya mencium yang telah diberikan kepadanya ketika dia pergi. Izzy tahu kemudian perjalanan itu dengan baik, dan tahu bahawa dia perlu perhatian. Tetapi selain itu, ibunya telah memberi keyakinan kepadanya kerana dia adalah seorang bayi praktikal, dan Saya bukan sahaja mengetahui peraturan keselamatan jalan raya, tetapi mereka yang menghantar ibu bapa secara halus untuk mengelakkan akibat yang tidak diduga dalam hubungan dengan orang lain (anda tahu: 'jika anda mempunyai masalah, dapatkan orang yang dipercayai dan minta bantuan' dan perkara-perkara seperti itu).
Apa yang berlaku ketika dia menceritakannya dalam medium maklumat yang dia bekerjasama? Orang-orang itu melemparkan dirinya dan memanggilnya "ibu terburuk Amerika". Walau bagaimanapun, saya telah menjadi seorang ibu yang baik, kerana dia mengajar anaknya mempunyai autonomi, dan mengira risiko, dan tidak pernah mendedahkan integriti fizikalnya. By the way, ia diberitahu sebagai sebuah anekdot bahawa setahun kemudian Izzy membuat perjalanan dengan kereta api ke rumah seorang kawan, juga seorang diri, dan pemandu yang dipanggil polis terkejut melihat sedikit perjalanan umur tanpa dewasa, ternyata ia dibenarkan bahawa mereka boleh pergi seperti ini sejak berumur 8 tahun, dan tinggal dalam kejadian.
Menang dalam autonomi dan keyakinan diri
Tonucci mengatakan bahawa kanak-kanak dari usia enam tahun harus dibenarkan bersekolah sahaja, dan juga bermain di jalanan. Sudah tentu, untuk sampai ke sana, anda perlu melakukan pekerjaan pendidikan di rumah, dan faktor lain yang tidak berkaitan langsung dengan fungsi ibu bapa mesti bersatu.
Sebagai contoh: persekitaran sekolah haruslah selamat, dan pemandu secara amnya boleh lebih berhati-hati di mana-mana jalan dan jalan raya, tetapi terutama di mana kanak-kanak sepatutnya. Salah satu kes yang paling menyakitkan dari jenis ini adalah yang berlaku baru-baru ini di Birmingham, di mana pemandu meninggalkan kereta selepas secara harfiah mencurigakannya terhadap sekolah, itu bukan satu kesilapan.
Dalam amalan kita boleh mengatakan bahawa semua orang yang tidak dapat melakukan perjalanan ke bandar disebabkan oleh penyesuaian perancangan bandar dengan keperluan tertentu, melambangkan pengecualian - oleh itu, dengan semua huruf - kewujudan bersama dan penyertaan warga
Untuk menggabungkan autonomi dan integriti peribadi, adalah perlu bahawa ibu bapa mula meninjau persepsi mereka sendiri mengenai subjekSebagai contoh, jika menakutkan, sukar untuk menghantar tenang dan pantulan apabila menyeberang jalan. Dan penting bagi kanak-kanak untuk mengetahui bahawa kami mempercayai mereka, dan juga untuk mengingatkan mereka dengan kerap mengenai cadangan yang mereka perlu memohon.
Jadilah 'lebih kanak-kanak'
Menjadi seorang anak bukan sahaja perlu pergi ke sekolah, untuk menjaga anda dan memperoleh kehidupan anda ... sedang kanak-kanak juga bermain. Adakah bermain berpuluh-puluh mainan? Adakah ibu bapa anda memberitahu anda mengapa slaid membuang anda? Mungkin, atau mungkin tidak. Tetapi banyak kali bermain adalah tidak lebih daripada memutuskan siapa dan dengan siapa, untuk membuka pintu rumah tanpa diikuti oleh orang dewasa.
Pada masa yang sama mereka melepaskan tenaga yang berkumpul pada usia: logik kerana mereka bergerak dengan bebas dan menggunakan otot mereka dengan sangat baik.
Memberikan 'kebebasan' mereka tidak membimbangkan mereka
Saya mengatakannya supaya tiada siapa yang berfikir dengan teruk. Kanak-kanak yang keluar bermain di jalan mempunyai satu jam untuk kembali dan biarkan ibu bapa tahu di mana mereka pergi., seperti yang kita lakukan sebagai kanak-kanak. Mereka kembali kepada makanan ringan apabila tiba masanya dan berkongsi idea, permainan; Mereka juga mencari penyelesaian untuk masalah kecil dan sedikit terdedah kepada beberapa risiko yang membuatnya kuat (mereka memanjat pokok, dan sebagainya).
Orang dewasa bertindak sebagai orang dewasa dan memastikan keselamatan mereka, memberi nasihat apabila perlu, dan memerhatikan apabila mereka berbuat demikian. Kanak-kanak yang mengasihi juga mahu mereka belajar berhati-hati, mengalami kemungkinan diri mereka sendiri.
Adakah anda melihat bagaimana ia tidak begitu buruk bahawa mereka tahu bagaimana berfungsi di jalanan? Sekarang, ia adalah tugas semua orang untuk mencari keseimbangan antara penggunaan awam dan swasta di bandar, untuk memastikan bahawa kanak-kanak tidak akan dijinjing. Kerja keras, tetapi ia berbaloi, dan buah-buahan akan dinikmati oleh anak-anak kita, dan cucu-cucu kita.
Imej | Elizabeth, Perhimpunan Kebangsaan Wales, Umair Mohsin In Peques dan Lebih | | Pulihkan ruang kanak-kanak di bandar dan alternatif kepada penggunaan kereta, Laluan yang mana perjalanan kanak-kanak, mesti selamat dan mempunyai watak bandar. Temu bual dengan APEU de Carrer, Kanak-kanak kunci? Ia bukan tentang membimbangkan tetapi mengenai menawarkan penyelesaian kepada ibu bapa
