"Pengguguran adalah kes konflik kepentingan yang sangat rumit." Temu bual dengan ahli biologi Irene García Perulero (II)

Kami meneruskan hari ini dengan wawancara yang dilakukan oleh Bayi dan banyak lagi kepada ahli biologi Irene García Perulero, penyebaran terkenal mengenai masalah kesihatan seksual dan reproduktif dan isu-isu di sekeliling keganasan terhadap wanita. Kami menganalisis dengan implikasinya terhadap yang baru Undang-undang pengguguran.

Jika orang yang mengandung rogol atau kehamilan yang menyebabkan kerosakan psikologi kepada wanita diterima sebagai penyebab yang sah pengguguran, maka apakah embrio ini kurang tepat daripada orang lain untuk hidup?

Dalam pendapat saya tidak ada motif moral atau asumsi biologi bahawa anak-anak yang dikandung selepas rogol tidak mempunyai hak untuk hidup daripada yang lain. Dalam hal kerosakan psikologi kepada ibu, dia harus menentukan dengan baik apakah kerosakan psikologi itu. Apa yang anda fikirkan tentang "asumsi pengecualian sosial"?

Kes pengguguran, seperti yang saya katakan sebelum ini, adalah kes konflik kepentingan yang sangat rumit, jadi untuk membuat undang-undang yang adil, koheren diperlukan dan perdebatan mesti jujur.

Betapa jujurnya?

Saya terangkan diri saya. Jika anda menganggap bayi yang belum lahir itu sebagai manusia yang penuh maka pengguguran harus dilarang dan bukan hanya itu, tetapi sesuatu yang menimbulkan banyak lecet dan adalah wanita yang membatalkan akan melakukan pembunuhan dan harus dihukum kerana itu, sesuatu yang agak sukar untuk diasimilasikan, tetapi itu berlaku di negara lain. Walaupun mengurangkan pengambilan.

Dan saya pergi lebih jauh, kerana dalam hal ini anda sentiasa lupa bahawa untuk membuat bayi anda memerlukan dua. Apa yang kita buat dengan lelaki yang rakannya abort? Juga, memandangkan kes pengguguran dilarang, apa yang dilakukan dengan 100,000 kanak-kanak yang akan dilahirkan setiap tahun tanpa ibu bapa mereka yang ingin menjaga mereka? Adakah pasangan yang cukup di negara kita mengamalkan banyak anak? Bolehkah Negara menguruskan sesuatu seperti itu? Apa yang akan menjadi hasilnya?

Apakah yang akan menjadi penyelesaian yang paling buruk untuk konflik kepentingan ini?

Untuk membuat kesimpulan bahawa dalam konflik kepentingan yang paling buruk ini "buruk" adalah undang-undang tarikh akhir yang tidak perlu untuk berfikir bahawa bayi yang belum lahir itu bukan manusia, hanya perlu untuk berfikir bahawa wanita yang memutuskan untuk membatalkan dinilai dengan betul semua pilihan dan adalah manusia dengan hak penuh dan keupayaan penuh (juga afektif) dan dengan itu akan mengambil pilihan yang terbaik apabila keadaan mereka. Kepercayaan Dan di atas semua memberi wanita alat yang diperlukan untuk dapat memutuskan dengan bebas.

Adakah pengguguran betul?

Saya tidak tahu sama ada pengguguran adalah hak, ia bukan hak moral yang jelas bagi saya dalam keadaan semasa saya, apa yang saya tahu ialah fakta itu. Ia telah berlaku dan akan berlaku apabila terdapat kehamilan yang tidak diingini. Oleh itu, ia adalah masalah kesihatan dan itulah yang perlu diperkatakan Negeri, bahawa jika seorang wanita terpaksa membatalkan dia melakukannya dengan risiko minimum dan jaminan maksimum.

Salah satu kritikan adalah bahawa undang-undang ini menghalang wanita daripada membuat keputusan untuk diri mereka sendiri dan memindahkan mereka kepada orang lain yang, dengan cara, akan menjaga dan akan menjadi orang yang mengambilnya untuknya. Adakah anda melihatnya begitu?

Ia adalah undang-undang yang tidak menghalang wanita daripada membuat keputusan untuk diri mereka sendiri yang menjadikan mereka sukar. Kurangkan kebebasan dan oleh itu ia adalah ganas.

Adakah pengguguran kerana kecacatan bentuk eugenik?

Tidak. Eugenics adalah perancangan yang sistematik yang menghalang sekumpulan individu daripada menghasilkan semula sebab yang diputuskan oleh kumpulan individu lain, biasanya dengan kuasa yang lebih besar. Saya fikir bahawa pengguguran kerana kecacatan biasanya bertindak cinta, kepada anak yang belum lahir, kepada anak-anak lain, kepada pasangan dan kepada alam sekitar dan ya, juga kepada yang sama, tidak ada yang salah dengan itu.

Saya tidak melihat perbezaan antara seorang wanita yang memutuskan untuk tidak mempunyai anak lelaki yang akan menderita dan seorang wanita yang memutuskan untuk memilikinya, saya fikir mereka berdua bertindak berpindah dengan cinta.

Undang-undang apa yang akan wujud di Kesatuan Eropah yang akan diguna pakai untuk negara kita?

Yang mengejutkan, negara-negara yang mempunyai undang-undang pengguguran yang paling "permisif" juga adalah mereka yang cenderung lebih baik dalam semua kajian hak-hak wanita dan terutama ibu-ibu.

Negara-negara Nordic dan Belanda khususnya yang mempunyai dasar-dasar perlindungan bersalin yang berkesan dan tidak begitu sukar untuk disalin, contohnya dengan cuti ibu dan juga ayah panjang yang disertai dengan promosi kembalinya ibu kepada pasaran buruh, adalah mereka yang mereka juga mempunyai undang-undang mengenai penamatan sukarela kehamilan yang kurang ketat.

Akibatnya di negara-negara ini, jaminan yang lebih tinggi diperolehi mengenai melahirkan anak, bahagian caesarean yang kurang dan campur tangan yang tidak perlu, kadar penyusuan yang lebih baik, kadar ketidakadilan yang lebih rendah untuk wanita dan kadar pengguguran yang lebih rendah.

Undang-undang Belanda, yang membolehkan pengguguran bebas sehingga minggu 22 adalah yang paling tidak terbatas. Bagi saya secara peribadi, minggu 22 mungkin terlalu banyak, tetapi kebanyakannya disebabkan oleh emosi. Undang-undang Sepanyol terdahulu, pada pendapat saya, mencukupi mengenai masalah peraturan pengguguran, walaupun keberkesanannya dalam isu-isu seperti pendidikan seksual dan emosi dapat bertambah baik.

Adakah ia konsisten bahawa kita meninggalkan undang-undang jangka dengan seluruh sistem yang memastikan perlindungan wanita dari keganasan dan pengenaan keinginan orang lain di atasnya?

Komen yang paling baik yang boleh dibuat undang-undang yang akan berkuatkuasa sekarang adalah dengan tepat bahawa ia tidak masuk akal.

Ia bukan sahaja tidak masuk akal - terutamanya kerana isu yang kita nyatakan sebelum pelanggaran - tetapi berkenaan dengan keadaan sosioekonomi semasa, walaupun agak konsisten dengan kecenderungan ideologi bahawa semua dasar yang berkaitan dengan wanita tahun lepas

Hakikat bahawa tidak banyak orang tahu bahawa dua atau tiga tahun lalu di Komuniti Madrid telah memutuskan untuk menutup pusat perancang keluarga pada hujung minggu. Ini ditambah dengan hakikat bahawa kontraseptif kecemasan, yang sebaliknya telah menjadi subjek perdebatan fiktif dan fiktif mengenai keupayaan abortifnya - sekurang-kurangnya yang paling berkesan dan dalam jangka masa panjang - tidak dapat diperolehi tanpa preskripsi meninggalkan banyak wanita, terutamanya yang muda kerana sebab yang jelas, tanpa banyak reaksi jika mereka mempunyai hubungan seksual yang berisiko.

Dengan pendidikan seksual dan emosional di luar sekolah, pembaharuan buruh yang, mengikut semua pakar, membahayakan wanita, undang-undang kebergantungan limbo, wanita tunggal dan lesbian di luar rawatan pembiakan dibantu, kadar kelahiran merosot terutamanya disebabkan masalah perundingan ekonomi dan buruh, 25% kanak-kanak yang sudah hidup di ambang kemiskinan dan semua ketidaksamaan yang kita masih dimuatkan meskipun langkah-langkah yang telah diambil, trendnya agak jelas dan hasil undang-undang akan menjadi keganasan yang lebih besar terhadap wanita dan anak-anak mereka, juga mereka yang telah dilahirkan.

Ini menjadikan ucapan menteri tentang keganasan struktur yang wujud mengenai wanita dan terutama tentang ibu-ibu seolah-olah tidak masuk akal.

Apakah langkah-langkah sebenar yang akan membantu wanita membuat keputusan secara bebas mengenai ibu mereka dan juga melindungi embrio yang diperlukan?

Saya tidak percaya bahawa saya akan melihat dunia di mana kehamilan yang tidak diingini tidak berlaku, bukan sahaja kerana kemalangan akan sentiasa wujud, tetapi kerana hari ini ia kelihatan utopia.

Kita hidup dalam sistem hierarki, salah satu daripada tonggaknya adalah campur tangan dalam semua aspek seksualiti, bukan hanya feminin. Pendidikan seksual yang baik tetapi juga emosi, melupakan topik seperti separuh oren atau bahawa lelaki itu perlu menyebarkan benihnya di luar sana, mengajar anak perempuan dan juga budak lelaki bahawa seks adalah menyeronokkan tetapi yang melibatkan tanggungjawab, melibatkan Lelaki dalam penjagaan kesihatan seksual, memberikan akses mudah kepada kaedah kontraseptif dan di atas semua mendidik tanggungjawab terhadap orang lain dan ke arah diri untuk bermula dengan.

Kita berada pada masa keganasan jantina meningkat secara skandal di kalangan wanita muda. Meningkatkan kesedaran, menamakan perkara seperti pengabaian atau penderaan seksual ... Pendidikan sama.

Dan tentu saja langkah-langkah melindungi ibu-ibu yang sebenar: cuti ibu yang layak, cuti ayah yang akan membolehkan tanggungjawab bersama, langkah berkesan konsiliasi kerja ... Itu atau kemajuan saintifik yang membolehkan embrio diekstrak tanpa merosakkan mereka, walaupun dengan ini saya boleh memikirkan banyak daripada dystopia juga.