Dia Kapitalisme adalah musuh Menyusu, mengumumkan video ini dibuat oleh televisyen Venezuela. Bahasa dan beberapa kesimpulan berisiko, tidak boleh dipersetujui. Bercakap tentang "Kapitalisme" adalah berlebihan, walaupun terdapat minat ekonomi yang sangat kuat yang telah menjadikan lanjutan dari penyusuan buatan. Tetapi sebaliknya, agensi perlindungan kesihatan dan kesihatan antarabangsa dan bebas, seperti WHO atau UNICEF menyokong beberapa tuntutan yang dibuat. Seperti yang saya katakan, berdasarkan data yang dikendalikan oleh video terdapat kesimpulan yang disokong oleh apa yang WHO katakan; UNICEF dan organisasi-organisasi lain yang mempunyai kepentingan antarabangsa dan membuktikan kemerdekaan. Kita boleh membaca dokumen-dokumen mengenai penyusuan susu yang diedarkan oleh UNICEF dalam pautan berikut. Iaitu, walaupun syarikat, organisasi global menyokong dan mempromosikan penyusuan susu ibu. Pertubuhan Kesihatan Sedunia juga berusaha keras untuk menyampaikan kepentingan penyusuan. Tetapi satu fakta adalah benar: susu ibu adalah percuma dan kanak-kanak yang meminumnya, secara statistik dan mengikut kajian saintifik yang diakui sebagai benar oleh organisma yang disebutkan di atas, mengalami penyakit yang lebih sedikit. Susu buatan menghasilkan manfaat ekonomi yang besar untuk sesetengah syarikat, tetapi ia berkaitan dengan kadar penyakit yang lebih tinggi dan, dalam keadaan kecemasan atau negara yang kurang bernasib baik, penggunaannya meningkatkan kematian bayi. Video itu mempertahankan bahawa ia adalah kepentingan syarikat-syarikat besar ini, yang digambarkan sebagai "kapitalis", yang telah menyebabkan penyusuan kepada pengurangan implan global.
Banyak kali saya tertanya-tanya faktor apa yang telah membawa kepada keadaan semasa. Di satu pihak terdapat wanita yang tidak mahu menyusu kerana alasan yang berbeza. Ia adalah keputusan yang sangat peribadi dan selain menawarkan maklumat yang boleh dipercayai dan saintifik untuk memilikinya sebelum membuat keputusan, saya fikir tiada siapa yang patut menilainya. Ia adalah hak anda dan benar-benar dihormati.
Tetapi perkara yang benar-benar serius dan membimbangkan saya ialah mungkin ada wanita yang tidak menerima maklumat serius mengenai penyusuan susu ibu dan sokongan sosial. Pengalaman peribadi saya, dari kumpulan sokongan, adalah satu isu yang belum diselesaikan sepenuhnya.
Perkara yang perlahan-lahan berubah di Sepanyol. Hospital berupaya melakukan kursus menyusu dan mendapat gelaran Hospital Mesra Kanak-kanak. Ramai profesional mengembangkan pengajian mereka. Anda tidak boleh lagi memberi contoh susu dalam perundingan dan sesungguhnya hanya minoriti adalah mereka yang melakukannya (walaupun giliran saya). Terdapat kod etika yang harus dihormati oleh syarikat-syarikat, dan di negara maju agak terkawal.
Walau bagaimanapun, bilangan ibu yang menyusu kekal sangat rendah. Apakah sebabnya?
Kembali kepada topik video dan pendekatannya, dan mengetepikan bahasa yang dipolitikkan yang digunakan, dan mengambil bahagian saya istilah "kapitalisme" daripada sebagai sistem politik sebagai skim penggunaan, kita tidak dapat menafikan bahawa beberapa syarikat yang sangat kuat mendapat manfaat daripada ia. Adakah mereka di sebalik pengembangan penyusuan buatan yang membuat wang begitu banyak kerana video itu terus?
Video yang saya gambarkan artikel menerangkan bagaimana penyusuan buatan telah berkembang sedikit demi sedikit dalam semua masyarakat dan apakah teknik dan taktik yang dihasilkan oleh syarikat yang telah diikuti untuk membuat susu formula memasuki kehidupan kita.Selama bertahun-tahun, teknik pengiklanan dan penjualan sangat agresif, begitu penting bahawa peraturan minimum di peringkat antarabangsa dilakukan, apa yang boleh dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan dalam pengiklanan susu buatan: Kod Pengganti Susu Ibu Perikatan Dunia Action Breastfeading adalah badan yang kini mengawasi isu-isu ini dan bebas daripada politik.
Kesihatan kanak-kanak adalah hak, seperti yang dinyatakan oleh UNICEF, tetapi, menurut pendapat saya, hak ini telah berkurang oleh kepentingan komersil syarikat besar dan berkuasa. Saya menjelaskan diri saya: iklan, walaupun di negara-negara Barat ia memaksa mereka untuk menyatakan dalam produk mereka bahawa susu ibu lebih baik, ia masih sangat licin. Ia tidak memaksa mereka untuk menerangkan apa-apa lebih daripada itu.
Sebagai contoh, jika pengekalan pengekalan susu dibenarkan, walaupun organisasi antarabangsa mengesyorkan agar penyusuan terus diteruskan sehingga usia dua tahun, memandangkan lebih baik untuk kesihatan anak-anak. Sekiranya WHO Saya sangat mengesyorkannya, mungkin wajar untuk membatasi pengiklanan ini lebih, sekurang-kurangnya menurut pendapat saya.
Saya tidak tahu sama ada ia kurang latihan atau minat, tetapi sebenarnya saya mendapati banyak ibu yang tidak menyusu dan menyelesaikan masalah yang mungkin berlaku kepada mereka. Kami kadang-kadang bercakap mengenai sebab-sebab mengapa begitu sedikit wanita menyusu, Armando membuat topik mengenainya yang nampaknya sangat jelas kepada saya. Apa yang menjelaskan Armando dalam topik itu dan kesukaran menjadi ibu dalam masyarakat yang kompetitif dan berdaya saing ini. di mana kita hidup dengan cepat adalah, saya percaya, sebab-sebab yang masih terdapat indeks wanita yang mengasihi begitu rendah apabila terdapat banyak lagi yang akan menginginkannya.
Saya tidak tahu sama ada segala yang mereka akan katakan dalam video ini akan benar. Seperti yang saya katakan, walaupun sumber yang bernoda dengan politik, agensi-agensi promosi kesihatan antarabangsa yang paling penting menyokong sebab-sebab asas untuk panggilan ini untuk perhatian. Memberi makan anak-anak manusia dengan susu lembu meluas di seluruh dunia dan tiada siapa yang hairan. Bagaimanakah kita mencapai keadaan semasa? Apa pendapat anda?
Maklumat lanjut | UNICEF, Kod Pengganti Susu Susu, Pelanggaran Kod, Perikatan Dunia untuk Tindakan Penangkapan Payudara, Rangkaian Tindakan Makanan Bayi Antarabangsa
Video | Anda tiub
