Adakah anda tahu isu-isu di mana kajian yang keluar selalu mencapai kesimpulan yang bercanggah? Nah, subjek bayi yang datang dari pantat adalah salah satu daripada mereka. Sekiranya bayi tiba di masa penghantaran dalam kedudukan itu kerana versi cephalic belum dibuat (saya ingatkan di sini video tentang bagaimana mereka menghidupkan bayi dari luar), profesional mesti memutuskan cara menghadiri penghantaran, dan kami berdua membaca Profesional menjelaskan bahawa pilihan yang paling selamat adalah dilahirkan secara semulajadi seperti yang kita baca kepada para profesional (atau kajian, dalam kedua-dua kes) yang mengatakan sebaliknya, bahawa bahagian cesarean adalah lebih selamat.
Salah satu kajian terbaru dalam hal ini diletakkan dalam pilihan kedua, kerana setelah membandingkan data kematian bayi yang berasal dari punggung, mereka menyimpulkan bahawa Seksyen Caesarea adalah pilihan paling selamat dalam kes tersebut. Sekarang, hasilnya, seperti biasa, memerlukan refleksi lebih lanjut, dan itulah yang akan kita lakukan seterusnya.
Data Kajian
Penyelidik di University of Amsterdam ingin mengetahui pilihan mana yang lebih selamat dalam kelahiran perut, sehingga 4% dari semua kelahiran. Untuk mencapai kesimpulan, mereka menganalisis data daripada 58,320 wanita yang telah melahirkan bayi yang masuk dalam podium antara tahun 1999 dan 2007.
Apabila menganalisis cerita, mereka menyedari bahawa sepanjang tahun berlalu, peratusan bayi yang baru dilahirkan oleh bahagian caesar telah meningkat, dari 24% kelahiran pada mulanya hingga 60% pada akhir tempoh. Peningkatan C-bahagian ini mengakibatkan penurunan dalam kematian, sejak awal terdapat 1.3 kematian bagi setiap 1,000 kelahiran bersilang dan pada akhir 0.7, mengurangkan angka hampir separuh. Apabila memerhati perbezaan antara penghantaran faraj awal dengan akhir, data pergi dari 1.7 kematian setiap 1,000 kepada 1.6, yang merupakan perbezaan yang tidak ketara.
Oleh itu, penyelidik menyimpulkan bahawa Seksyen Caesarea adalah kaedah yang lebih selamat apabila menghadiri kelahiran ini dan mereka mengira bahawa untuk setiap 338 bahagian caesarean kehidupan bayi diselamatkan.
Apabila memberi alasan, mereka tidak dapat mengenal pasti faktor berkaitan dengan kehamilan yang meningkatkan risiko kematian bayi semasa penghantaran vagina. Iaitu, mereka tahu bahawa, mengikut data, penghantaran faraj kelihatan lebih berisiko, tetapi mereka tidak tahu kenapa.
Tetapi di Kanada, beberapa tahun lalu, mereka berkata sebaliknya
Kami bercakap mengenainya pada masa itu, dan kira-kira 5 tahun lalu. Di Kanada, melihat bahawa kebanyakan kelahiran perut berakhir di bahagian caesar, mereka memutuskan untuk meletakkan langkah-langkah, mengetahui bahawa banyak ibu akan memilih penghantaran vagina dan mengetahui bahawa dalam banyak kes, ia adalah pilihan yang selamat. Mereka melihat bahawa salah satu halangan yang profesional kesihatan ada mereka tidak tahu bagaimana untuk bersalin dalam podic dan mula latihan untuk menyelesaikan masalah ini.
Adalah logik, bagaimanakah kelahiran perut berjaya jika sesiapa yang terpaksa menghadiri itu tidak pernah melakukannya? Adalah jelas bahawa ia akan berakhir di bahagian caesar. Persoalannya, bolehkah sesuatu yang serupa berlaku di Belanda, bahawa kurangnya pengetahuan menjadikan kadar kematian lebih tinggi daripada sekiranya berlaku kes caesarean? Iaitu, kerana mereka tidak dapat mengatakan apa sebabnya dan Holland adalah salah satu negara di mana, secara tradisinya, profesional dianggap terbaik. Semua adalah andaian.
Dalam apa jua keadaan, nampaknya perkara yang paling logik dalam perkara ini bukanlah secara langsung menjadualkan C-section untuk kelahiran perut, tetapi untuk menunggu wanita itu pergi ke dalam buruh, dengan kontraksi yang memberi amaran bahawa bayi itu ingin dilahirkan (lebih baik untuk Bayi, sejak memprogramkan bahagian caesar pada hari tertentu, tanpa buruh, anda menghadapi risiko untuk melahirkan bayi ketika anda belum siap). Dan apabila tiba masanya, tentukan, antara profesional dan ibu, yang jelas mempunyai suara dan suara, pilihan mana yang lebih baik.
