Apabila bercakap tentang keibubapaan dengan lampiran dan ketika menentukan definisi falsafah teori pendidikan ini, ada orang-orang yang hilang, kerana ia akhirnya menambahkan ciri-ciri yang tidak, kerana saya dapat membaca baru-baru ini dalam artikel yang bercakap tentang keibubapaan yang melampau, mengatakan itu orang-orang yang membiak dengan lampiran, selain melakukan perkara-perkara yang pelik seperti meminta kelahiran yang dihormati, gunakan homeopati, jangan memberi vaksinasi anak-anak mereka dan jangan beri mereka susu lembu.
Itulah apabila anda menyedari bahawa terdapat orang-orang yang tidak memahami dengan baik apa filem itu, dan bahawa ia akhirnya merancangkan ramai orang dengan label yang meninggalkan mereka dekat dengan ekstrim dan tidak sedarkan diri dan akhirnya menyakiti, saya fikir , kepada perubahan model pendidikan yang dibela oleh ramai ibu bapa. Kerana, saya katakan, Apakah hubungan keibubapaan dengan kaitan dengan memberikan homeopati, bukan vaksinasi dan tidak memberi susu kepada kanak-kanak?
Apabila churras membiak dengan lampiran dan merino homeopati, jangan vaksin dan jangan memberi susu
Kata pepatah itu kambing churras tidak boleh bercampur dengan merine, kerana masing-masing mempunyai ciri-ciri individu yang boleh hilang atau dilembutkan ketika mencampurkan. Nah, dalam artikel yang disebutkan di atas, mereka mencampurkan churras dengan merine, kerana memberikan homeopati, bukan vaksinasi dan tidak memberi susu bukan keputusan eksklusif orang yang memutuskan untuk mengikuti teori keibubapaan dengan lampiran, seperti orang yang membesarkan lampiran mungkin tidak memberikan homeopati, memberi vaksinasi kepada anak-anak mereka dan memberi mereka susu.
Teori lampiran John Bowlby
Orang-orang yang telah memutuskan untuk membesarkan anak-anak kita berdasarkan logik yang mengatakan bahawa bayi dan kanak-kanak mempunyai keperluan asas yang mesti dipenuhi, termasuk keperluan untuk dijaga, disayangi, dan merasa disayangi dan dihormati, kita sedang meningkatkan kepada anak-anak kita mengikut postulates teori lampiran John Bowlby, yang bercakap tentang bayi yang memerlukan rujukan utama, seseorang untuk berpaut kepada lebih daripada apa-apa, berasa selamat dan keluar dari bahaya dan, dari sana , mula berkembang dan berkembang sebagai orang.
Kerja ibu bapa, atau perkara yang logik, adalah mempromosikan pautan itu dijana, menyediakan keselamatan dan oleh itu menghormati keperluan anda, yang biasanya dinyatakan dalam cara yang semula jadi: memerlukan hubungan, sedutan, makan, dan sebagainya. Nah, bukannya anak itu bertanya, kalau dia tidak memilikinya, dia menuntutnya. Sekiranya dia berasa bersendirian, dia menangis, jika dia tidak diberi makan, dia menangis, jika anda cuba tidur sendiri, dia menangis. Oleh itu, perkara yang logik adalah untuk memahami mengapa anda memerlukan kita (hidup yang murni dan sukar, kerana ia bukan perbuatan rasional) dan bertindak sebagai ibu bapa berdasarkannya.
Tetapi Bowlby tidak membincangkan had
Walaupun kanak-kanak adalah bayi kita seperti yang mengatakan pada perkhidmatan anda, walaupun ia benar perintah anak apabila kita salah dalam pendekatan kita. Sekiranya kita membawa mereka dalam tangan atau ransel kita, jika kita tidur dengan mereka, jika kita mengambil kira mereka, jika kita mendengarnya, jika kita melakukan semua ini kerana ternyata itu adalah bagaimana perasaan kita, kanak-kanak itu tidak perlu memerintahkan atau mengadu ... " Anak-anak kamu menangis, "" betapa baiknya mereka berkelakuan, "biasanya mereka memberitahu saya. "Sudah tentu, mereka tidak mempunyai terlalu banyak alasan untuk menangis," saya biasanya menjawab.
Ini adalah keliru dengan melakukan semua yang dikehendaki kanak-kanak apabila mereka membesar. Dalam artikel saya menyebut mereka mengatakan perkara berikut:
Di sini dan sekarang menetapkan batas nampaknya dilarang ... untuk pembiakan lampiran tidak sah untuk menetapkan batas atau mendidik melalui ganjaran atau sistem hukuman.
Tetapi ini tidak benar. Bowlby tidak pernah bercakap tentang membesarkan anak-anak supaya mereka tidak mempunyai had atau peraturan. Anda boleh mengasihi dengan kegilaan, anda boleh menghormati keperluan kanak-kanak, apa sahaja mereka, dan menerangkan apakah norma-norma sosial di mana sebagai ibu bapa yang kita mentadbir, supaya mereka terinspirasi.
Kami menghormati mereka, tetapi kami mahu mereka menghormati kami. Kami menghormati mereka, tetapi kami mahu mereka menghormati orang lain, itulah sebabnya kami mengajar mereka bahawa anda tidak boleh memukul, bahawa anda tidak boleh mengambil perkara orang lain tanpa izin, bahawa anda tidak boleh berteriak mengikut masa apa pun kerana kita mengganggu jiran, dll. ., iaitu, Kami menerangkan peraturan (atau had). Apa yang tidak kita buat hanyalah membuat batas-batas yang tidak masuk akal sahaja supaya mereka tahu bahawa para penatua adalah orang yang bertanggungjawab, atau bahawa dalam kehidupan mereka tidak akan mempunyai segala-galanya.
Dalam erti kata lain, anda boleh mendidik dengan menetapkan had, menghukum dan memberi ganjaran kepada anak-anak, dan anda boleh mendidik mereka dengan menerangkan peraturan dan memintas hukuman dan ganjaran, kerana kanak-kanak lebih pintar daripada itu... Tidak perlu melayan mereka seperti haiwan kecil, supaya mereka menghargai hadiah yang kami berikan kepada mereka atau supaya mereka membenci hukuman yang kami berikan kepada mereka, kerana dengan dialog dan contoh mereka akhirnya mengamalkan norma sosial. Ia bukan satu perkara yang melakukan sesuatu kerana mereka merasa baik (ketika menerima hadiah) atau membiarkan mereka melakukannya kerana mereka merasa buruk (ketika dihukum), itu adalah perkara yang melakukan sesuatu kerana itu betul dan berhenti melakukannya kerana itu salah .
Penghapusan dilarang sebelum tiga tahun
Seperti yang mereka katakan, orang-orang pelik yang menjalankan gaya keibubapaan ini telah menyebarkan larangan sebelum 3 tahun. Nah, dilarang tidak ada apa-apa, jika apa-apa, jika kita bercakap tentang menghormati anak-anak dan bahawa mereka menghormati ibu-ibu, apa yang lebih masuk akal adalah menyusui sehingga dua tahun dan kemudian, dari saat itu, tinggalkan keputusan dalam kedua-dua atau salah satu daripadanya. Tetapi tidak kerana Bowlby atau guru keibubang yang melampau mengatakannya, tetapi kerana ahli pediatrik mengatakannya ... jika anda pergi ke pakar pediatrik dan bertanya kepadanya berapa lama untuk memberi dia, dia memberitahu anda bahawa dia berusia dua tahun dan kemudian sebagai ibu dan anak memutuskan, kerana ia yang disyorkan oleh WHO, UNICEF dan AEP, antara agensi kesihatan lain.
Bagaimana untuk melaksanakan satu teori yang memaksa ibu untuk melanjutkan penyusuan susu kepada 3 atau 4 tahun anaknya? Beberapa pekerjaan menentang perkara sedemikian. Ramai postulates falsafah ini tidak relevan untuk seorang wanita yang, sebagai tambahan kepada menjadi seorang ibu, perlu bekerja.
Tetapi dengarlah, bahawa anak-anak tidak makan hanya pada susu ibu, bahawa mereka makan makanan biasa, yang dibuat dalam kaserol, periuk dan kuali dan dijual di pasar raya. Walaupun ibu bekerja, mereka dapat makan makanan lainApabila ibu kembali, mereka boleh, jika mereka mahu, menyusu sedikit demi sedikit, dan kemudian mendedikasikan diri mereka untuk bermain atau mendengar cerita-cerita yang ibu memberitahu kepadanya (atau lihat, dia juga boleh menjelaskan cerita semasa ibu, yang sudah tahu bahawa wanita multitasking).
Di atas mereka menuntut kelahiran yang dihormati
Belum lagi syarat untuk Kelahiran yang Dihormati, yang minggu ini adalah agenda kerana ramai ibu bapa tidak bersetuju dengan amalan di hospital, jadi mereka mendakwa dapat memilih pilihan seperti melahirkan di rumah mereka.
Dan, tentu saja, wanita apa yang selalu mengadu ... betapa cantiknya melahirkan dan orang lain memerintah, bahawa mereka menjerit pada kamu dan memperlakukan kamu seperti seorang gadis yang tidak tahu bagaimana melakukan O dengan anjing .
Nah, ya, bukanlah saya mahu semua ibu dan wanita melahirkan di rumah mereka sekarang, kerana saya ingin wanita mempunyai kelahiran yang dihormati di hospital dan mungkin itulah sebabnya minggu-hari Penyerahan Dihormati dilakukan, tetapi hei, jika ia menjadi satu-satunya pilihan bagi wanita untuk merasa melahirkan yang baik, saya faham bahawa mereka akhirnya melakukannya.
Dan kanak-kanak tidak mendapat vaksin dan memberi mereka homeopati
Falsafah semulajadi mencadangkan kepada ibu bapa supaya tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka. Ramai memilih ubat alternatif seperti ayurveda atau homeopati, yang menyokong pencegahan atau penyembuhan dari keseimbangan tenaga tubuh dan tanpa bahan-bahan dadah.
Tidak, tidak dan tidak. Bahawa mungkin ada ibu bapa dan pasangan yang mengikuti teori keibubapaan dengan lampiran dan tidak melakukan vaksinasi dan menggunakan homeopati, saya tidak mengatakan tidak, tetapi bahawa satu perkara dikaitkan dengan yang lain tidak. Ia adalah satu perkara yang menghormati kanak-kanak, meluangkan masa dengan mereka, cuba mendidik mereka dengan memberi mereka kebebasan, tetapi mengajar mereka bagaimana untuk merawat orang lain dengan baik, bagaimana mereka ingin dirawat, dan satu lagi perkara yang berbeza adalah tidak memberi vaksinasi mereka, meletakkan kesihatan dan kesihatan mereka berisiko. penduduk, pada dasarnya kerana ia tidak ada kaitan dengan satu perkara.
Mengenai homeopati, lebih banyak perkara yang sama. Saya suka bahawa anak-anak saya mengambil beberapa ubat, atau dengan kata lain, mengambil yang diperlukan dan tidak lebih, tetapi Itu tidak bermakna saya akan berhenti memberi mereka ubat untuk menggantikan mereka dengan homeopati., yang tidak mempunyai dasar saintifik atau belum dapat menunjukkan bahawa ia berfungsi di luar kesan plasebo.
Dan mereka tidak memberi mereka susu lembu sama ada
Artikel itu terus memberi tumpuan kepada seorang wanita yang memutuskan untuk mengikuti postulat Bowlby dan juga menambah teori sendiri, dan mereka jatuh ke dalam kesilapan berfikir bahawa setiap orang yang menimbulkan anaknya berdasarkan teori lampiran menghindari memberi susu kepada anak-anaknya:
Antara lain, Naomi memilih untuk tidak memberi makan anaknya dengan susu atau produk daging lembu, menurut konsep bahawa susu lembu membantu mengembangkan alergi. Apabila dia berhenti menyusu, ...
Nah, saya berkata sama, jika Naomi memilih untuk tidak memberikan susu lembu atau derivatif untuknya. Di rumah saya, kita minum susu dan derivatif untuk alasan yang sangat sederhana: mereka sangat kaya dan kajiannya seolah-olah mengatakan bahawa ia tidak begitu buruk kerana mereka melukisnya (mereka tidak menghasilkan lendir, seperti yang dikatakan oleh ramai orang, dan kajian terbaru seolah-olah mengatakan bahawa ia melindungi terhadap beberapa jenis kanser ).
Nah, apa satu perkara yang perlu dilakukan dengan yang lain?
Saya faham bahawa sangat berminat untuk meletakkan semua orang di dalam beg yang sama, kerana itu menghapuskan beberapa masalah sekaligus: "Apa yang diberikan oleh dendam kepada dua tahun? Uff, itu sangat buruk kerana mereka adalah orang yang tidak mendidik anak-anak mereka, mereka tidak memberi mereka vaksin, mereka memberikan ubat-ubatan yang tidak berfungsi dan mereka tidak memberi mereka susu lembu. "
Walau bagaimanapun ia tidak benar, setiap benda mesti dirawat secara berasingan kerana, seperti yang saya katakan, orang yang tidak memberi vaksininya di mana-mana, pengikut Bowlby atau tidak, orang yang tidak minum susu juga, dan orang yang menghidap homeopati, saya tidak memberitahu anda ... dan tidak akan mereka tahu siapa Bowlby ini dan pasti lebih daripada satu Saya akan halus dengan tidak menghukum kanak-kanak.
Foto | pelbagai brennemans, sentuhan Ibu, Photomontage dibuat dengan foto Boa-sorte & Careca Dalam Bayi dan banyak lagi | Adakah terdapat pek Penuaan Asli: kelahiran semulajadi, colecho, tiada vaksinasi, portage dan menyusu apabila diminta? (I) dan (II), Adakah ibu yang menaikkan dengan lebih baik? Tentang perut dan menaikkan dengan lampiran
